REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-166/25-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog FČ, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 119/2025 od 18. travnja 2025. prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 12. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 12. kolovoza 2025., u prisutnosti Martine Bastić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru te optuženika, a odsutnosti oštećenika, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi FČ, zvani „ F“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i LČ, rođen **.**.2000.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom SSS, konobar, ekonomist, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je:

dana 6. travnja 2025., oko 22,00 sati, u [adresa], zaposlen na radnom mjestu konobara u trgovačkom društvu Picikato d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koje upravlja restoranom "Iva", u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, koristeći svoje ovlasti raspolaganja dnevnim utršcima, po završetku popodnevne smjene uzeo i za sebe zadržao dnevni utržak u iznosu od 419,30 eura te iz pologa blagajne uzeo i za sebe zadržao novčana sredstva u iznosu od 65,00 eura, a na koji način se nepripadno materijalno okoristio u ukupnom iznosu od 484,30 eura te u istom iznosu trgovačkom društvu Picikato d.o.o. prouzročio štetu,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koji su mu povjereni na radu,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom - opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženom FČ kazneno djelo iz članka 233. st. 1 KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi FČ u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP) nalaže se optuženom FČ platiti troškovekaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Oštećenik se očitovao da mu je imovinskopravni zahtjev ispunjen u cijelosti, nakon čega je državno odvjetništvo odustalo od prijedloga za tzv. dvostruki uvjet.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i s predloženom sankcijom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-49/2025 od 9. travnja 2025. (list 5-7 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GČ od 7. travnja 2025. (list 17-19 spisa bez izjave prijavitelja), opomena radniku pred otkaz ugovora o radu (list 20 spisa), blagajničko izvješće (list 21 spisa) sa snimkom nadzorne kamere (stranica 22), imovinskopravni zahtjev oštećenog GČ od 7. travnja 2025. (list 23 spisa), schreenshot zaslona mobitela (list 31 spisa)..

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.

U Zlataru 12. kolovoza 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je postala pravomoćna 12. kolovoza 2025.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-119/2025

2. Optuženik

3. Oštećenik-po pravomoćnosti