Poslovni broj: O–844/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica plemića Borelli 9
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti OO pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 12. kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti OO pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1929. a umrlog dana **.**.2024., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske.
II. Nasljednica ČO upućuje se da pokrene parnicu protiv nasljednika MO, VO, TO, ZO i DO,
-radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti oporuke ostavitelja sastavljane pred javnim bilježnikom dana 07 veljače 2017.g, proglašene dana 26. studenoga 2024 godine na zapisniku u uredu javnog bilježnika
III. Upućena nasljednica iz točke II. dužna je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.
IV. Ako upućena nasljednica u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
V. Ukoliko nasljednica, u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je ista upućena na parnicu.
Obrazloženje
1.Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar, dana 27. svibnja 2024. godine.
2. Na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga MO, kćerke VO i ČO, sin TO i djeca pok. kćeri EO, unuci ZO i DO.
3. Ostavitelj je za života raspolagao imovinom u korist svoje djece i supruge i to javnom oporukom sastavljenom dana 07. veljače 2017. godine.
4. Nasljednici VO, ZO i DO su priznali i poštivali oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu, dok nasljednica ČO na održanom ročištu dana 26. studenoga 2024. godine je navela da istu ne priznaje i ne poštuje iz razloga što je sklopljena pod prisilom ostalih nasljednika, a za istu nije znala kao ni za njen sadržaj. Nasljednicima MO i IO je ovaj sud uputio dopis zajedno sa oporukom da se na istu očituju, a koji dopis su uredno primili, ali se na istu u danom im roku nisu očitovali, pa ovaj sud smatra da oporuku ostavitelja priznaju kao istinitu i pravno valjanu, budući ih je ovaj sud upozorio na izostanak očitovanja na oporuku.
5. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a posebno valjanost ili sadržaj oporuke.
6. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN, sud je točkom III. Izreke uputio u parnicu nasljednicu koja je osporila istinitost i pravovaljanost oporuke, jer se pravo koje se zasniva na Zakonu smatra manje vjerojatnim od prava koje se zasniva na formalno valjanoj oporuci, odnosno nasljednica koja je upućena u parnicu morat će dokazati da je predmetnu oporuka ostavitelj sastavio pod prisilom ostalih nasljednika.
6.1. Javna Oporuka sastavljena dana 07. veljače 2017. godine je prema utvrđenju ovog suda pravovaljana, odnosno, nema nikakvih materijalnih ili formalnih nedostataka, stoga ukoliko upućeni nasljednik smatra suprotno, isto treba dokazati u parničnom postupku, budući da sud u ovom ostavinskom postupku ne može utvrđivati da li je ostavitelj istu sastavio pod prisilom.
7.Slijedom navedenog, a sukladno odredbama ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zadar, 12. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a nadležnom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
- ČO
- MO
- TO,
- VO,
- DO
- ŽO
