Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-267/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/1681, urbroj: 511-10-17-24-2 od 27. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 12. kolovoza 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik AL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, vozač, SSS, nezaposlen, bez primanja, živi od rada na poljoprivredi, oženjen, otac troje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 9507591
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da do dana 20. svibnja 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-8/79384 od 4. travnja 2024., koju je okrivljenik primio dana 3. svibnja 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do 20. svibnja 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. ožujka 2024. u 10,47 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 115,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je okrivljenom AL prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1681, urbroj: 511-10-17-24-2 od 27. siječnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik AL uložio je pravodoban prigovor dana 14. veljače 2025., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. kolovoza 2025. okrivljenik AL iznio je svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljenik je osporavao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer on u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. ožujka 2024., kao niti u vrijeme kada je istekla obaveza dostave podatka o osobi koja je upravljala tim vozilom dana 20. svibnja 2024., više nije bio vlasnik predmetnog vozila jer je isto temeljem ugovora o kupoprodaji od 27. siječnja 2024. prodao KL. On ja auto odmah preuzeo, ali očito isti nije prebacio na svoje ime, pa moli sud da ga oslobodi od odgovornosti. U prilog svojih navoda predaje u spis i kopiju kupoprodajnog ugovora.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5), ispis elektroničke pošte od 22. listopada 2024. (list spisa 9), službenu zabilješku PP Sunja od 2. kolovoza 2024. (list spisa 10), dopis PPP Kutina od 18. listopada 2024. (list spisa 11), dopis PPP Kutina od 24. srpnja 2024. (list spisa 12), podaci o vozaču (list spisa 13), povratnicu/dostavnicu (list spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 16 do 17), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 18), podatke o snimanju brzine (list spisa 19), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 24), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 27. siječnja 2024. (list spisa 28).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 4. travnja 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila AL proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 19. ožujka 2024. u 10,47 sati u Popovači, u Zagrebačkoj ulici kbr. 115, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz ugovora o kupoprodaji na list spisa 4 koji je istovjetan ugovoru o kupoprodaji na listu spisa 28, koji je okrivljenik predao u spis na raspravi, proizlazi da je temeljem istog AL, [adresa], dana 27. siječnja 2024. u [adresa], prodao motorno vozilo marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], kupcu KL, [adresa].
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja ističući pri tome da u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], budući da je isto temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila dana
27. siječnja 2024. prodao KL.
10. Analizirajući obranu okrivljenika i ugovor o kupoprodaji na listu spisa 4 i 28, Sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je AL bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja dana 20. svibnja 2024. budući da iz stanja spisa proizlazi, a i sam okrivljenik tako tvrdi, da je vozilo prodao dana 27. siječnja 2024.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću, Sud je ostao u dvojbi glede bitnih činjenica odnosno nije mogao na nesporan način utvrditi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], te da kao vlasnik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
