Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Pp – 2605/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PH, zbog prekršaja iz čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, postaja prometne policije Zadar klasa: 211- 07/23-4/15742, urbroj: 511-18-15-23-1 od dana 04. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 12. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica:
PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1974. u [adresa] (R Austrija), s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 07. srpnja 2025.
k r i v a j e
što je dana 27.09.2022. godine u 11,40 sati u mjestu Zadar ulica Katarine Zrinske kućni broj bb ( vozila M 1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]) parkirala navedeno vozilo na makadamskom parkiralištu prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka na način da je zapriječio izlaz drugim vozilima koja su se nalazila parkirana
čime je počinila prekršaj čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-4/15742, urbroj:
511-18-15-23-1 dana 04. ožujka 2023 izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 19. travnja 2023., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Sud je okrivljenicu pozivao za dane 29. studenog 2024., 22. siječnja 2025. I 04. ožujka 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten "Obaviješteni nije podigao pošiljku" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 26. lipnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.
2.1. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu ls 7-9., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 10-12., preslik fotografije ls 13., situacijski plan prometne nesreće ls 16., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 26. lipnja 2025.
3. Materijalnom odredbom čl. 83. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije parkirati vozilo na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlaza nekom već parkiranom vozilu.
4. Kaznenom odredbom čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovo članka.
5. Obzirom da je Sud okrivljenu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 7-9. i situacijski plan prometne nesreće ls 16. S obzirom da su navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, Sud ju je oglasio krivom.
6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 12. kolovoza 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: PH, [adresa]
2. tužitelju: Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
