Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-288/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/654, urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 12. kolovoza 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik SM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 8. srpnja 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-8/142172 od 10. lipnja 2024., koju je okrivljenik primio dana 19. lipnja 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 4. srpnja 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. ožujka 2024. u 13,20 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 39,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je GM prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/654, urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. siječnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik SM uložio je pravodoban prigovor putem branitelja Zorana Kosanovića, odvjetnika iz [adresa], dana 20. veljače 2025., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. kolovoza 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika GM dostavljena putem branitelja Zorana Kosanovića.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu te da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i da se zbog istog kaje. Sada mu je jasno da ga "zabluda u pravu" ne ispričava, ali djelo je počinio jedino iz razloga nerazumijevanja propisa. Kada je zaprimio obavijest smatrao je da je logično ako ne popunjava obrazac da je upravo on upravljao vozilom. Pogrešno je smatrao da će u tom slučaju kazna doći upravo njemu, a kaznu je namjeravao platiti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, isti neće ponoviti te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 13), fotografiju (list spisa 14), podnesak branitelja (list spisa 18), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 24).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 10. lipnja 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila GM proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 12. ožujka 2024. u 13,20 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 10. lipnja 2024., zaprimio dana 19. lipnja 2024.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
9. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavio Postaji prometne policije Kutina podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. ožujka 2024. u 13,20 sati u [adresa], u [adresa] i to iz razloga jer je smatrao da ako ne dostavi podatke, da će kazna doći njemu kao vlasniku vozila, te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
10. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 19. lipnja 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je priznanje prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, te ostale prethodno navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Zoranu Kosanoviću, odvjetniku iz Kutine
3. tužitelju
4. spis
