Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, TGrg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1895/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/9960, urbroj:

511-10-07-25-1 od 28. siječnja 2025., povodom prigovora okrivljenika od 3. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog ĐT i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnih troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/9960, urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne. U prigovoru navodi da priznaje svoju pogrešku, da ima bolesnu ženu i da ima mirovinu od 280,00 eura, te da mu se takvo što više neće dogoditi.

3. Okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor u smislu članka 242. stavak 3. PZ.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.

6. Nadalje, ispitujući odluku o kazni, sud je utvrdio da je novčana kazna u pobijanom nalogu izrečena u skladu sa zakonom, te je primjerena težini i značaju počinjenog prekršaja.

7. Nadalje, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 8. kolovoza 2025. utvrđeno je da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja s obzirom da je četiri puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 102. stavak 3. ZSPC, članak 114. stavak 2. ZSPC – dva puta, članak 238. stavak 8. ZSPC, članak 250. stavak 13. ZSPC i članak 82. stavak 4. ZSPC), jednom zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, tri puta zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu, te jednom zbog prekršaja iz članka 153. stavak 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.

8. Zbog iznesenih razloga valjalo je na temelju članka 244. stavak 2. PZ prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan, a pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti potvrditi.

9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. PZ oslobođen obveze plaćanja paušalnih troškova drugostupanjskog postupka suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b.

PZ.

U Petrinji, 12. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.