R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2605/2024-11
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. ŽH zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/37557, ur.broj: 511-28-28-24-2, izdanog 02. svibnja 2024. godine, nakon provedenog postupka, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 11. kolovoza 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, umirovljenik, Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što se
I. dana 10. listopada 2023. godine u 07:33 sati u Rovinju kolnikom u ulici Kokaleto, kod kbr.91., gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km na sat, osobnim automobilom marke Citroen Jumper, reg. oznake [registarska oznaka] kretao umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km na sat, brzinom od 63 km na sat, dakle, vozilom se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 6. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. ŽH temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
primjenjuje
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 28. studeni 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/37557, ur. broj: 511-28-28-24-2 koji je na temelju članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona izdala 02. svibnja 2024. godine protiv okr. ŽH zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv ovog naloga u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 10. prosinca 2024. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik ŽH pred Općinskim sudom u Rijeci kao zamolbenim sudom dana 27. lipnja 2025. godine iznio je u svoju obranu, da je radio kod KH kao vozač, da su razvozili kruh, da se zaista ne može sjetiti je li on 10. listopada 2023. u 07:33 sati u Rovinju u ulici Kokaleto br.91. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i počinio prekršaj počinjenja brzine, da je vozio to vozilo, no i drugi radnici, predlaže da se pribavi radni nalog i tovarni list za rečeni datum prema kojem da bi se moglo vidjeti je li on tog dana dužio ga, odnosno iskrcavao kruh na dostavna mjesta.
3. Prema podacima o vozaču broj: 1041505701, klasa: 211-07/23-8/206517 ur.broj: 511- 08-28-23-1, na listu 11 spisa, razvidno je, da je KH, kao odgovorna osoba u MV LOG JEDNOSTAVNO DRUŠTVO S OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU ZA PRIJEVOZ, ŠPEDICIJU, TURIZAM I USLUGE, Rijeka, koje društvo je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev Policijske postaje Rovinj izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/206517 ur.broj: 511-08-28-23-1, od 19.10.2023., 14. prosinca 2023. godine dao podatke o vozaču koji je tim vozilom upravljao dana 10.10.2023. godine u 07:33 sati u mjestu Rovinj, ulica Kokaleto, k.br. 91 i počinio ovim prekršaj prekoračenja brzina iz članka 53. stavka 6. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodeći da je to: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959., sa prebivalištem u [adresa].
4. Prema snimkama o izmjerenoj brzini kretanja na listu 42 i 43 spisa, njih dvije, razvidno je, da se dana 10.10.2023. u 07:33:48 sati na poziciji Kokaletto 91, Rovinj-Rovigno, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 73 km na sat gdje je ograničenje brzine 50 km na sat i da je izmjerena uređajem CORDON-M2, MD0792.
5. Prema inspekcijskoj potvrdi i ovjernici Državnog zavoda za mjeriteljstvo, ovlaštenog mjeritelja Lumio21 d.o.o., Zagreb, Božidarevićeva 13, broj O-03-02305/23. od 26.07.2023., na listu 41 spisa, razvidno je, da mjerilo dopplerov radar - multitarget, oznake tipa CORDON M2, službene oznake tipa mjerila HR B-1-1030, serijskog broja MD0792, ima valjanost ovjernog žiga 1 godinu, najkasnije do 31.07.2024.
6. Prema Potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji za ŽH, ispis koje je iz elektronske radne knjižice okrivljenik predao u spis, razvidno je, pod 25., da je od 07.09.2023. do 07.11.2023., imao prijavu na mirovinsko osiguranje od MV LOG J.D.O.O., Mrkopaljska 41., Rijeka, kao poslodavca.
7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 28.11.2024. godine na listu 18 i 19 spisa, okr. ŽH nije osuđivan.
8. Sud je na temelju dokaza u točki 3. do 6., koje smatra vjerodostojnim u odnosu na djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti, budući nalazi, da je podatke iz točke 3. dao KH odgovorna osoba u MV LOG J.D.O.O., Mrkopaljska 41., Rijeka koje je društvo vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], dok podaci iz točke 6. od za to nadležnog tijela, a snimci iz točke 4. od uređaja za mjerenje brzine koji je prema Inspekcijskoj potvrdi i ovjernici Državnog zavoda za mjeriteljstvo iz točke 5., ispitan na propisan način i ovjera ovom valjala u vrijeme počinjenja tog prekršaja, dakle, da je brzina tog vozila izmjerena u okolnostima iz točke I. izreke Presude, utvrđena propisanim tehničkim uređajem za mjerenje brzine, cijeneći i da okrivljenik u obrani iz točke 2. osim što potvrđuje da je na predmetni dan radio kod tog poslodavca kao vozač, sadržajno ne poriče mogućnost da je tada on upravljao tim vozilom razvozeći kruh, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ŽH dana 10. listopada 2023. godine u 07:33 sati kao vozač osobnog automobila marke Citroen Jumper, reg. oznake [registarska oznaka] u Rovinju, kolnikom u ulici Kokaleto i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer se tim motornim vozilom kod , kod kbr.91., gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km na sat, kretao - umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% izmjerene brzine korištenjem uređaja CORDON M2 - brzinom od 63 km na sat, dakle, vozilom se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od prometnim znakom dopuštene brzine, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 6. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovo djelo.
9. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana u utvrđenom iznosu od 60,00 eura okr. ŽH uzeo kao olakotno, da počinjenim nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, imovinske prilike - prema obrani i isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima za mjesec 2025. godine na listu 37 spisa, umirovljenik sa mirovinskim primanjima 363,76 eura - i naročito ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 7. - dok otegotno ništa, da bi stoga, a unatoč tome što je predmetne zgode postupio protivno prometnom znaku „ograničenja brzine“, dakle, znaku izričitih naredaba, ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj prekršaj i stoga temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust ovog.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.
11. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 11. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Gordane Štoković Iskra, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
