REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj Povrv-109/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju ovrhovoditelj (tužitelj) Villa Elegance d. o. o. Sinj, Put Pavića 103, OIB 03056851150, kojeg zastupa punomoćnik Damir Đegerec, odvjetnik u Koprivnici, Nemčićeva 4a, i ovršenik (tuženik) ARTE INTERIJERI d. o. o. Cerovlje, Cerovlje 64 A, OIB 11479284461, kojeg zastupa punomoćnica Martina Benolić, odvjetnica u Umagu, Trgovačka 2a, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine (isplate), 11. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru ovršenika od 4. srpnja 2025. izjavljenom protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Terkovića posl. br. Ovrv-4923/2024 (UPP/OS-Ovrv- 422/2024) od 23. lipnja 2025.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 27. lipnja 2024., javni bilježnik Branko Terković donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-4923/2024 (UPP/OS-Ovrv-422/2024) od 23. lipnja 2025., kojim je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju namiri novčanu tražbinu, a radi prisilne naplate te tražbine određena je ovrha.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor, a spis je proslijeđen ovome sudu.

3. Odredbom čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022 i 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da u slučajevima kada ovršenik podnese pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor (čl. 282. st. 3. OZ-a), da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba koji u skladu s čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) spada u nadležnost trgovačkih sudova, ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje po prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je za postupanje stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Pazinu, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Pazinu 11. kolovoza 2025.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelj po pun.,

2. ovršenik po pun.,

2. Trgovački sud u Pazinu – po pravomoćnosti.