REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -503/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM, rođ. **.**.2003.g.iz [adresa], zbog prekršaja iz 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/24-3/1469 i URBR: 511-12-27-24-1 od 05.02.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u redovnom postupku dana 11. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LM OIB [osobni identifikacijski broj] , sin K i majke rođ. L rođen **.**.2003. u [adresa], stanuje u [adresa], poslovni tajnik, zaposlen u građevini sa mjesečnim primanjima u iznosu od 760 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

Temeljem čl.182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 01. veljače 2024. u 15:31 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom L3 motociklom marke "Kawasaki" reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen vozački ispit za određenu kategoriju A),

te da bi time , postupajući protivno odredbi iz članka 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 216.st.3. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 05.02.2024.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 216 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo:" Kritične zgode ja sam upravljao vozilom L3 marke Kawasaki, a imao sam položen vozački ispit za kategoriju A1 A2 AM B,F,G i kao dokaz tome dajem sudu na uvid vozačku dozvolu. Ja nisam 01.02.2024. godine imao položen vozački ispit za A kategoriju, trebao sam biti prijavljen po prekršaju iz čl. 223. Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u vozačku dozvolu , izvješće o počinjenom prekršaju i službenu zabilješku od 01.02.2024. godine.

5. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6. Uvidom u vozačku dozvolu okrivljenika, utvrđeno je da okrivljenik ima položen vozački ispit za upravljanje AM, B, F i G kategorijom vozila.

7. Okrivljeniku je izdana vozačka dozvola za upravljanje AM, B, F i G kategorijom vozila, pa stoga kritične prigode nije upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje .

8. Dakle, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

9. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

10. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 11. kolovoza 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis