Posl. br. Pp-2938/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljene LČ, zbog prekršaja iz odredbe članka čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 10. kolovoza 2025. klasa: 211-07/25-5/21157 ur.br.: 511- 03-10-25-1, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022- dalje PZ-a), nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], od oca L i majke F rođ. K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju frizerka, zaposlena, s primanjima od cca 500,00 do 600,00 eura, trenutno lošeg financijskog stanja, bez nekretnina i pokretnina u svom vlasništvu, neudana, majka jednog djeteta kojeg uzdržava, do sada prekršajno kažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 10. kolovoza 2025. u 17:30 sati u mjestu [adresa], upravljala mopedom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je izvršnim rješenjem PP Korčula Klasa: UP/I-211-03/24-04/1320 Urbroj: 511-03-10-24-3 vozačka dozvola ukinuta za period od 07. studenog 2024. do 07. studenog 2026., dakle prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 286. st. 12. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl. 286. st. 12. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 1.800,000 EUR-a, a u koju kaznu joj se uračunava vrijeme za koje je bila uhićena (2 dana) i to kao 79,64 Eura novčane kazne, sukladno odr. čl. 40. PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi od 1.720,36 EUR-a.

Posl.br. Pp-29382025

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1076790607, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 1.146,91 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr. čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče oduzimanje predmeta tj. mopeda reg. oznake [registarska oznaka], te se temeljem odredbe čl. 229. st. 9. ZSPNC-a istoj po pravomoćnosti ove presude ima vratiti navedeno vozilo.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/21157, Urbroj: 511-03-10-25-1 od dana 10. kolovoza 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene LČ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljena navodi kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti te priznaje navode iz optužnog prijedloga, priznaje da je dana 10. kolovoza 2025. u 17:30 sati u [adresa] upravljala motornim vozilom, mopedom skuterom nakon izvršnosti rješenja PP Korčula Klasa: UP/I-211- 03/14-04/1320 Urbroj: 5411-03-10-24-3 o ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Navodi kako ona nije vlasnica navedenog skutera kojim je upravljala, sestra da je navedeni skuter poklonila njenom sinu. Okrivljena je izrazila žaljenje zbog navedenog. Navodi kako je upravljala mopedom iz razloga što održava kuću sa apartmanima i da je imala namjeru odnijeti gostima iz apartmana rešo, zamjensku kuhinjsku ploču koje da im se pokvarilo. Kaje se zbog navedenog uz obećanje da se navedeno više neće ponoviti. Navodi da je trenutno lošeg financijskog stanja, da je izgubila posao kada je ostala bez vozačke dozvole, pri tome navodeći da će ona snositi posljedice zbog navedenog ali da ne bi htjela da sin osjeti te posljedice i da se oduzme motorno vozilo koje da je on dobio na poklon od tetke, navodeči da je tek položio vozački te moli da mu se ne oduzme motorno vozilo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, Posl.br. Pp-29382025

službena zabilješka PP Korčula sačinjena 10. kolovoza 2025., prekršajni nalog PP Korčula Klasa: 211-07/24-3/11031, Urbroj:511-03-10-24-1 od 24. kolovoza 2024., prekršajni nalog PP Korčula Klasa: 211-07/24-3-17364 Urbroj: 511-03-10-24-1 od 27. prosinca 2024., uz pripadajuće naloge financijskoj agenciji te rješenja PP Korčula od 16. listopada 2024. Klasa: UP/I-211-03/24-04/1230 Urbroj: 511-03-10-24-3.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojima ista u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje djela prekršaja kojima se tereti, isprave pobrojene u prethodnoj točki ovog obrazloženja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljene, odnosno olakotne i otegotne okolnosti. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, njeno držanje pred sudom te izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja i obećanje da isto neće ponoviti, obiteljske i materijalne prilike - da je majka jednog djeteta koje uzdržava, skromnih je mjesečnih primanja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenice što je sukladno podacima u spisu kojima sud raspolaže u posljednje 3 godine pravomoćno kažnjavana 3 puta i to prekršajnim nalogom PP Korčula od 25. srpnja 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-3/9197 pravomoćan 12. kolovoza 2023. za djelo prekršaja po čl. 282 st.9. i čl. 199. st.7 i čl. 196 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom od 24. kolovoza 2024. pod brojem klasa: 211-07/24- 3/11031 pravomoćan 1.10.2024. za djelo prekršaja po čl. 282. st. 9 te čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršajnim nalogom PP Korčula od 27. prosinca 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-3/17364 pravomoćan 14. siječnja 2025. za prekršaj iz čl. 286 st. 12 Zakona o sigurnosti prometan na cestama.

6.1. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljenoj unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti izrekao novčanu kaznu i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, s naznakom da joj je u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.Prekršajnog zakona uračunato i uhićenje na način da joj je novčana kazna umanjena za 79,64 Eur-a budući da je ista uhićena dana 10. kolovoza 2025. u 17,50 sati i da je uhićenje trajalo do dana 11. kolovoza 2025. do 10,40 sati.

6.2. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

Posl.br. Pp-29382025

7. Ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije od 6 mjeseci, za što nije bilo osnove, dakle izricanje koje zaštitne mjere je imalo smisla prethodno prije brisanja odredbe članka 288. ZSPC-a (članak 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 85/22) koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja, koji nema pravo na upravljanje motornim vozilima, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, međutim, u sadašnjoj situaciji nema smisla izricati predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer nesporno, početkom izvršenja zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude sukladno članku 58. stavak 2. PZ-a a što se također odnosi i na prekršaj iz članka 286. stavak 12.ZSPC- a, a kojom zaštitnom mjerom zabranjujemo upravljanje motornim vozilom osobi koja nema pravo upravljati motornim vozilom u ovom slučaju prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kod recidivista dolazi do dvostrukog zabranjivanja i optuživanja dva puta za istu stvar.

7.1. Također, temeljem odr.čl.229.st.9. ZSPC-a , odlučeno je da se okrivljenoj po pravomoćnosti ove presude ima vratiti moped reg. oznake [registarska oznaka] koji je prethodno privremeno oduzeti od strane službenika policije vezano za činjenicu da je okrivljena u posljednje 3 godine pravomoćnim prekršajnim nalozima kažnjena za prekršaje iz čl. 282. st. 9, čl. 199 st.7., čl. 196 st.5., čl. 289 st. 4 i čl. 286.st.12. ZSPC- a.

7.2. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a PZ-a, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH (pročišćeni tekst „Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje: “Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje „Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“. Dakle, sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem vozila okrivljenoj povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom da prema stanju predmetnog spisa proizlazi da je okrivljena jednom pravomoćno osuđivana za djelo prekršaja iz čl. 216 st.3. ZSPC-a kada joj je izrečena novčana kazna u zakonom minimalno propisanom iznosu, stoga kako bi se ostvarili uvjeti za trajnim oduzimanjem vozila prethodno je potrebo poduzeti sve zakonom propisane mjere kako bi se istu spriječilo u daljnjem činjenju prekršaja, zbog čega je okrivljenoj izrečena novčana kazna u iznosu iznad zakonom propisanog minimuma, u koju se okrivljenoj ima uračunati vrijeme uhićenja po policiji. Također, sud je prilikom donošenja odluke o oduzimanju vozila cijenio i držanje okrivljene pred sudom, njeno izraženo žaljenje kao i činjenicu što se radi o motornom vozilu koje nije njeno vlasništvo.

7.3. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajnopravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijom izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljene, te je stoga sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona naložio vraćanje privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku označenih u izreci ove presude.

Posl.br. Pp-29382025

8. Isto tako, temeljem odr.čl.139.st.6. PZ-a, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve jer bi njihovim plaćanjem a obzirom na činjenicu da je lošeg financijskog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati, te je stoga određeno kako će iste troškove snositi ovaj sud.

9. Okrivljena se nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku odrekla prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Korčuli, 11. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i nj a :

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani