Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-167/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Javne ustanove, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Tihani Svetec, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenice pok. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-737/2020- 13 od 21. srpnja 2025., 11. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-737/2020-13 od 21. srpnja 2025. i spis se vraća istom sudu na daljnji postupak.

II. O žalbenom trošku ovrhovoditelja odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je ovršni postupak.

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se ovrhovoditelj iz svih zakonom propisanih razloga. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da je poduzeo sve radnje koje je mogao poduzeti kako bi zaprimio rješenje o nasljeđivanju i dostavio ga sudu kako bi se ovršni postupak mogao nastaviti. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu ovrhovoditelja, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 50,00 eura i 25 % na ime PDV-a, kao i trošak sudske pristojbe po odluci suda.

3. Na žalbu ovrhovoditelja nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ovrhovoditelja i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/02, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a), ovaj sud nalazi da sud prvog stupanja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odrede članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a.

6. Međutim, opravdano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i na isto pogrešno primijenio materijalno pravo budući u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za obustavu predmetne ovrhe.

7. Nije sporno da je ovrhovoditelj 23. lipnja 2025. zaprimio zaključak suda od 17. lipnja 2025. kojim je pozvan da sudu u roku 8 dana od dana primitka zaključka dostavi rješenje o nasljeđivanju iza pok. ovršenice ZI, uz napomenu da ukoliko ne postupi po navedenom zaključku da će se postupak ovrhe obustaviti sukladno odredi članka 72. stavak 2. OZ-a.

8. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u konkretnom predmetu poduzeo sve radnje koje je mogao poduzeti kako bi zaprimio rješenje o nasljeđivanju i dostavio ga sudu da bi se predmetni ovršni postupak mogao nastaviti.

9. Dakle, sasvim je jasno da ovrhovoditelj nije bio u mogućnosti dostaviti sudu traženo rješenje o nasljeđivanju budući da je prema podacima u spisu ostavinski postupak još u tijeku i rješenje o nasljeđivanju nije doneseno.

10. Zbog navedenih razloga žalba ovrhovoditelja uvažena je kao osnovana te je pobijano rješenje ukinuto primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i spis vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

11. Odluka o troškovima povodom pravnog lijeka ostavlja se za konačnu odluku (članak 166. stavak 3. ZPP-a, u svezi članka 21. stavak 1. OZ-a).

U Gospiću, 11. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić