Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-351/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice KO iz [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke PO iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-507/2024-4 od 22. siječnja 2025., 11. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u zagrebu poslovni br5oj R1-507/2024-4 od 22. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđen o je da je prijedlog od 6. kolovoza 2024. povučen.

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se predlagateljica u žalbi ne navodeći određene žalbene razloge, s time da predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili da prizna stranu sudsku odluku koju je predlagateljica predala sudu.

3. Žalba predlagateljice nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u svezi članka 381. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalbeni razlozi koje predlagateljica iznosi u žalbi nisu opravdani činjenično niti pravno, pa su samim time neosnovani.

6. Suprotno žalbenim navodima predlagateljice prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje, jer predlagateljica svoj prijedlog nije dopunila u roku i na način kako joj je to naloženo rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1-507/2024-2 od 2. rujna 2024., tj. sudu nije dostavila adresu, datum rođenja i osobni identifikacijski broj protustranke suprotno odredbi članka 109. stavak 1. ZPP-a.

7. Predlagateljica je također naprijed navedenim rješenjem upozorena da ukoliko u navedenom roku ne postupi po rješenju od 2. rujna 2024. da će sud donijeti odluku kojom će smatrati da je prijedlog povučen, a ako prijedlog ne bude u navedenom roku ispravljen da će se odbaciti u smislu odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a.

8. Podneskom od 18. rujna 2024. predlagateljica je obavijestila sud da je protustranka emigrirana, te da ne može dati adresu zbog privatnosti.

9. Kako predlagateljica nije postupila po rješenju prvostupanjskog suda od 18. rujna 2024. to je temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, a koja odredba se primjenjuje sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) odlučeno kao u izreci.

10. Stoga je prvostupanjski sud pravilno temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, u svezi članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku utvrdio da je prijedlog predlagateljice od 6. kolovoza 2024. povučen.

11. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Gospiću, 11. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić