REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-1913/2025-2

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, protiv protivnika osiguranja UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 11. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e:

Na temelju ovršne isprave, izvršnog rješenja predlagatelja osiguranja, Klasa:

UP/I-325-10/23-01/0015381, Urbroj: 374-3404-2-23-2 od 16. kolovoza 2023. (ovršna odluka donesena u upravnom postupku), a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 759,64 eura, a koja se sastoji od glavnice u iznosu 675,37 eura i zakonske zatezne kamate obračunate na dan 16. srpnja 2025. u iznosu od 84,27 eura, kao i radi osiguranja zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 17. srpnja 2025., pa sve do namirenja tražbine u cijelosti, pri čemu se stopa zateznih kamata, određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za 3 (tri) posto, u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZOO).

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao čest. 254 Zgr dvor, površine 134 m2 i izgrađeno zemljište površine 120 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K.O. (330728) Marina, 1. Vlasnički dio: 1/1 dijela.

Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 22. srpnja 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, izvršnog rješenja predlagatelja osiguranja, Klasa: UP/I-325-10/23-01/0015381, Urbroj: 374- 3404-2-23-2 od 16. kolovoza 2023..

2. Zatraženo je osiguranje novčane tražbine na ime vodnog doprinosa koja se sastoji od glavnice u iznosu od u iznosu od 675,37 eura i zakonske zatezne kamate obračunate na dan 16. srpnja 2025. godine u iznosu od 84,27 eura, kao i radi osiguranja zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 17. srpnja 2025., pa sve do namirenja tražbine u cijelosti, pri čemu se stopa zateznih kamata, određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za 3 (tri) posto, u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao čest. 254 Zgr dvor, površine 134 m2 i izgrađeno zemljište površine 120 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K.O. (330728) Marina, 1. Vlasnički dio: 1/1 dijela, jer je tražbina predlagatelja osiguranja dospjela, a protivnik osiguranja je po dospijeću nije podmirio.

3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio naprijed navedeno rješenje Hrvatskih voda, koje u smislu odredbe čl. 23. toč. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 06/24, dalje OZ-a), u vezi sa odredbom čl. 24. st. 2. OZ-a, koje stječe svojstvo ovršnosti pod pretpostavkama iz čl. 26. OZ-a, predstavlja ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova vodnog doprinosa s eksplicitnim utvrđenjem u točki 3. navedene ovršne isprave da se na nepravodobno plaćen iznos naknade za vodni doprinos obračunava i plaća zakonska zatezna kamata, uz stopu zatezne kamate određenu čl. 29. st. 2. ZOO-a. Izršnost ovršne isprave je nastupila dana 13. rujna 2023., kako proizlazi iz potvrde o izvršnosti rješenja od 14. rujna 2023. Prema načelu strogog formalnog legaliteta, sud nije ovlašten preispitivati materijalnu zakonitost ovršne isprave.

4. Dakle, navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kako proizlazi iz navedene ovršne i vjerodostojne isprave, financijske kartice obveznika-knjiženja od 16.7.2025, te obračuna zatezne kamate na dan 16.7.2025, koje su kvalificirane isprave za utvrđenje visine potraživanja predlagatelja osiguranja. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu u vlasništvu protivnika osiguranja, upisane u Zemljišnoknjižni odjel u Trogir, u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Zgr dvor, površine 134 m2 i izgrađeno zemljište površine 120 m², upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K.O. (330728) Marina, 1. Vlasnički dio: 1/1 dijela, iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik navedene nekretnine na kojoj je predloženo zasnivanje založnog prava u ovom postupku.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

U Splitu, 11. kolovoza 2025.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - predlagatelju osiguranja

- protivniku osiguranja

- ZK odjelu u Trogiru