REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1192/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IB zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/90523 ur.broj: 511-19-45-23-2 od 17. listopada 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 11. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena IB, kći I i ŽB, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što do dana 30. lipnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo M1 marke Volkswagen registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211- 07/23-8/106873 od dana 8. lipnja 2023. godine kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 20. svibnja 2023. u 13,14 sati a uručena 13. lipnja 2023.

dakle okrivljena kao vlasnica navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana 13. lipnja 2023. godine kada je okrivljena kao vlasnica navedenog vozila primila navedenu Obavijest nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje navedeno vozilo,

čime je okrivljena počinila djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. i st. 3. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 dana po primitku ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/90523 ur.broj: 511-19-45-23-2 od 17. listopada 2024. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak te je održano ročište 11. kolovoza 2025.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona žurni prekršajni postupak te je održano ročište 11. kolovoza 2025. bez nazočnosti okrivljene IB. Okrivljenoj je upućen poziv za ročište za dan 11. kolovoza 2025. godine koji je okrivljena uredno primila jer je i dostavnica o uručenom pozivu priložena u ovom sudskom spisu a obzirom da je okrivljena uredno primila dakle osobno joj je dana 9. kolovoza 2025. uručen poziva za ročište te je time okrivljena je i istim upozorena u smislu čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona a kojim je okrivljena upozorena ukoliko se ne odazove pozivu Suda, a njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje Presude, rasprava će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti odluka i u njegovoj odsutnosti, a i da je dužna prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio Presudu bez nazočnosti okrivljene.

3. Okrivljena je u svom prigovor na obavezni prekršajni nalog navela da osporava počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret. Navodi da nije saslušana tijekom postupka odnosno nije joj pružena mogućnost obrane čine joj je povrijeđeno ustavno i zakonsko pravo. Zbog svega gore navedenog predlaže prihvatiti ovaj prigovor staviti izvan snage prekršajni nalog u cijelost te zakazati ročište.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u prigovor okrivljene, povratnica i obvezni prekršajni nalog, obavijest kojom se traže vjerodostojni podaci vozača s povratnicom iste obavijesti, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/107304, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11. kolovoza 2025., iz koje je razvidno da je okrivljena kažnjavana Presudom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-269/2025 od 3. travnja 2025, pravomoćna 3. travnja 2025. iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je zaključio dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci Presude jer okrivljena do dana 30. lipnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo M1 marke Volkswagen registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211-07/23- 8/106873 od dana 8. lipnja 2023. godine kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 20. svibnja 2023. u 13,14 sati a uručena 13. lipnja 2023. čime je okrivljena ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove presude i okrivljena je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Iz povratnice – dostavnice na stranici 8 lista spisa obavijesti o vjerodostojnim podacima za vozača na str. 9. i 10. lista spisa je razvidno da je okrivljena predmetnu obavijest II. Postaje prometne policije Zagreb zaprimila dana 13. lipnja 2023. godine.

8. Nedvojbeno je kako je okrivljena kao vlasnica navedenog vozila bila dužna dostaviti vjerodostojne podatke vozača za navedeni prometni prekršaj kako je to navedeno u Obavijesti o navedenom prekršaju vjerodostojni podaci vozača traže se na str. 9. i 10. lista spisa i u danom vremenskom roku od 15 dana po nespornom primitku predmetne navedene obavijesti koja je uredno dostavljena okrivljenoj dana 13. lipnja 2023. godine na str. 9. lista spisa.

9. Okolnost koju okrivljena navodi u svom prigovor ne isključuje niti ispričava okrivljenu od prekršajne odgovornosti i zakonsku obavezu okrivljene da okrivljena vlasnica osobnog vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke vozača za predmetni prometni prekršaj od 20. svibnja 2023. radi prekoračenja brzine u Zagrebu na Aleji grada Bolognje i Podsusedska aleja i to nadležnoj II. Postaji prometne policije Zagreb.

10. U odnosu na prigovor okrivljene Sud se poziva i na donjetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g.

11. Obzirom da su okrivljenoj nedvojbeno dokazana sve bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove Presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

12. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao okrivljenoj primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, imovnim prilikama okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove Presude, u roku koji je određen okrivljenoj za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene za istovrsni prekršaj, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

15. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio Presudu i bez ispitivanja okrivljene, budući da ispitivanje iste nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

16. 12. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovne prilike okrivljene.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljena: IB, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava

Zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb

3. u spis – ovdje.