REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-128/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OD iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ozalj klasa: 211-07/24-2/55573, ur.br.: 511-05-10-24-1 od 15. prosinca 2024., temeljem čl. 243 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), 11. kolovoz 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prigovor osuđenog OD, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.
O b r a z l o ž e n j e
1. Osuđeni OD pravodobno je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog PP Ozalj broj gornji od 23. prosinca 2024. zbog izrečene prekršajnopravne sankcije tj. zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u kojem navodi da mu je vozilo potrebno jer putuje svaki dan u Sloveniju, za koji odlazak nema mogućnost drugog prijevoznog sredstva, te brine o roditeljima supruge koji žive u [adresa] i dodaje da je kaznu za prekršaj u iznosu od 390,00 EUR-a platio, kao i troškove postupka, o čemu prilaže preslike potvrda o izvršenoj transakciji putem interneta (list spisa 4 i 5).
2. U smislu odredbe čl. 241 st.4 PZ-a prigovor osuđenika postao je nedopušten danom plaćanja novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen (neovisno o tome da li je kazna plaćena u cijelosti ili djelomično), pa je temeljem odredbe čl. 243 st. 2 PZ-a prigovor osuđenika valjalo odbaciti kao nedopušten, kako to stoji u izreci ovoga rješenja, jer je osuđenik u samom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
3. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Ogulinu, 11. kolovoz 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja temeljem čl. 243 st. 4 PZ-a nije dopušteno izjaviti žalbu.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ozalj u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
