Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-35/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Zinki Bulka, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice HB, iz [adresa] 7, radi uknjižbe prava vlasništva u korist ĆB iz [adresa], hufingen, Ringstrase i HBI iz [adresa] -Wil8196 , odlučujući o žalbi predlagateljice HB, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-27807/2022 od 8. kolovoza 2023., 11. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice HB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-27807/2022 od 8. kolovoza 2023.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisanog pod brojem Z-27807/22 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-36123/23 u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-8957/21 od 9. lipnja 2021. u pobijanom dijelu pod točkom 2. izreke te je određen upis zabilježbe odbijenog prijedloga i upis zabilježbe odbijenog prigovora.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica ne navodeći određeno žalbene razloge, ali se iz sadržaja žalbe može utvrditi da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže uvažavanje žalbe.

4. Žalba je neosnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP), a sve primjenom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama - dalje ZZK (''Narodne novine'', broj 63/19, 128/22,155/23 i 127/24).

5.1. Jednako tako nije pogrešno primijenjeno niti materijalno pravo. Suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja je pravilno utvrdio sve činjenice koje su bitne za donošenje pravilne odluke.

6. Iz stanja u spisu proizlazi da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj Z-16912/2022 od 9. rujna 2022. odbijen prijedlog predlagateljice HB radi uknjižbe prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u korist KB i ĆBI temeljem nasljeđivanja iza pokojne GB.

7. Protiv tog rješenja prigovor je podnijela predlagateljica JB. Pobijanim rješenjem odlučeno je o navedenom prigovoru.

8. U provedenom postupku sud je utvrdio:

- da je predlagateljica uz prijedlog podnijela isprave na njemačkom jeziku,

- da ostaviteljica GB nije bila upisana kao vlasnik na nekretnina za koje se traži upis prava vlasništva,

- da isprave koje je predlagateljica priložila uz prijedlog nisu bile priložene u originalu te nisu bile podobne za predloženi upis,

- da je predlagateljica podnije prijedlog u ime drugih osoba a uz prijedlog nije priložila punomoć za zastupanje.

9. Odbijanje prigovora žaliteljice protiv navedenog rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, sud prvog stupnja u pobijanoj odluci obrazlaže utvrđenjem da upis nije bio provediv u smislu odredbe čl. 117. st. 2. ZZK. Ovo iz razloga jer je upis dopušten samo protiv osoba koje su u trenutku podnošenja prijedloga za upis upisane u zemljišnoj knjizi (što pokojna GB nije bila), da isprave nisu dostavljene na hrvatskom jeziku te da predlagateljica nije priložila punomoć, a prijedlog je podnosila u ime drugih osoba.

10. Takav zaključak prvostupanjskoga suda je pravilan.

11. Žalbeni navodi predstavljaju iznošenje subjektivnih pravnih shvaćanja koja nemaju uporišta niti u stanju spisa, a niti u mjerodavnim zakonskim odredbama koje je sud prvog stupnja pravilno primijenio. U pogledu te primjene sud je iznio pravno argumentirane razloge koji imaju pokrića u sadržaju spisa.

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te riješiti kao u izreci.

U Velikoj Gorici 11. kolovoza 2025.

Sudac

Zinka Bulka