Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž ZK-14/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka u zemljišnoknjižnom predmetu 1. predlagatelja TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. predlagatelja BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 3. predlagatelja LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi predlagatelji zastupani po punomoćniku GĆ, odvjetniku u [adresa], protiv 1. protustranke ZĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. protustranke VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anton Missoni, odvjetnik u Dubrovniku i 3. protustranke DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi 2. protustranke VĆ protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-3611/2023 od 29. svibnja 2023. 11. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke VĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-3611/2023 od 29. svibnja 2023.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijanja prigovora upisane pod brojem Z-3611/2023 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-12240/23 sve u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-1287/2023 od 6. ožujka 2023. (stavak I. izreke) te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu zabilježba odbijanja prigovora pod brojem Z- 3611/2023 (stavak II. Izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se 2. protustranka VĆ ne navodeći određeno žalbene razloge propisane zakonom, ali se iz sadržaja žalbe može utvrditi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za upis zabilježbe te naloži brisanje provedenog upisa i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja te brisanje zabilježbe žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donošenjem pobijanoga rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP), a sve primjenom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19, 128/22,155/23 i 127/24 – dalje: ZZK)

5. Odluka prvostupanjskoga suda je pravilna te je prihvaća i ovaj sud drugoga stupnja. Žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju činjenična utvrđenja i primjena materijalnog prava sadržana u pobijanom rješenju.

6. Prema čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Dakle, u smislu navedene odredbe, pretpostavka za dopuštanje zabilježbe spora je da se radi o postupku koji se vodi glede knjižnoga prava te da bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

6.1. Odredbom čl. 87. st. 1. ZZK propisano je da zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku, ako dokaže da se taj postupak vodi te da zabilježbu spora može rješenjem dopustiti sud koji provodi upis, kao i drugi sud pred kojim se vodi postupak čija se zabilježba zahtijeva. Prema st. 3. toga članka, zabilježba spora dopustit će se ako se dokaže da se vodi postupak iz čl. 86. st. 1. ZZK, osim ako je zakonom predviđena mogućnost zabilježbe spora i prije pokretanja takva postupka.

7. U ovom slučaju prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da su predlagatelji podnijeli prijedlog za zabilježbu spora koji se vodi između TĆ pok. T, HĆ pok. T i FĆ protiv JĆ, VĆ i KĆ u svezi nekretnina i to kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojim se zahtijeva od suda da naloži tuženicima trpjeti provedbu prijavnog lista i upis tužitelja na novoformiranim kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da bi ishod tog spora mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje zemljišnoknjižnog prava.

8. U odnosu na žalbene navode treba reći da je za dopuštanje spornog upisa bilo dovoljno dokazati da je podnesena tužba protiv osobe koja je upisana kao nositelj knjižnog prava te da se vodi postupak čiji ishod može utjecati na knjižna prava, a tim pretpostavkama je i prema ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju udovoljeno. Stoga okolnosti koje u žalbi ističe 2. protustranka VĆ, a koji se odnose na osnovanost, odnosno neosnovanost tužbenog zahtjeva, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanoga rješenja, već će sve navedene tvrdnje, za koje protustranka navodi biti predmet ispitivanja upravo u parničnom sporu koji je zabilježen.

9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a, trebalo je odbiti žalbu 2. protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 11. kolovoza 2025.

Sudac

Zinka Bulka