Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RS iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/24709, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 9. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 31. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 6. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena RS, djev. prezime RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Š, rođena **.**.1966. u [adresa], općina [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanka Njemačke, pravomoćno prekršajno kažnjavana Odjela za mobilne jedinice Varaždin-Središnji ured 178/2024 od 15.09.2024. pravomoćno 4.10.2024. radi prekršaja iz članka 29. stavak 1. i odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 28889/2023 od 18.3.2024. pravomoćno 30.03.2024. radi prekršaja iz članka 42. stavak 2. točka 35. Zakona o računovodstvu
k r i v a j e
I.što je dana 19. kolovoza 2024. u 20,30 sati u Grubišnom Polju, ul. 77. samostalni bataljun ZNG kbr. 40. u prometu na cesti upravljala svojim osobnim automobilom marke "Audi TT" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) za vrijeme dok joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istek u mjesecu studenom 2021 godine)
dakle, u prometu na cesti upotrebljavala vozilo koje nije bilo tehnički pregledano i kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,
II. istom prilikom, u prometu na cesti upravljala vozilom iako za vozilo kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu
dakle, kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, prije uporabe vozila u prometu,
čime je počinila prekršaj
pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
te joj se temeljem istih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura)
te joj se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 Eura (devet stotina dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv RS iz [adresa]. podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24709, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 9. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 7), obavijest počiniteljici prekršaja (strana spisa 8).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljena. pravomoćno prekršajno kažnjavana Odjela za mobilne jedinice Varaždin-Središnji ured 178/2024 od 15.09.2024. pravomoćno 4.10.2024. radi prekršaja iz članka 29. stavak 1. i odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 28889/2023 od 18.3.2024. pravomoćno 30.03.2024. radi prekršaja iz članka 42. stavak 2. točka 35. Zakona o računovodstvu
4. Okrivljena je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, te iznosila okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Isticala je svoje loše zdravstveno stanje i loše imovinsko stanje.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika ŠS koji je izjavio da su bile dvije anonimne pismene dojave da se okrivljena vozi sa neregistriranim autom i slikana njena registarska oznaka te je navedena i dionica po kojoj se kreće. Zbog toga su obratili pažnju na taj dio grada i zatekli okrivljenu u prometu te je zaustavili 19.08.2024. u 20:30 sati. Provjerom prometne dozvole utvrđeno je da je ista istekla za više od 15 dana te da vozilo nije niti registrirano od studenog 2021., a ni osigurano, odnosno nije sklopljena polica obveznog osiguranja za vozilo u prometu.
6. U završnoj riječi predstavnik ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Grubišno Polje CS izjavio je da ostaje kod optužbe te upoznaje suca sa činjenicom da je okrivljena odmah nakon ovog događaja vozilo ocarinila, registrirala i osigurala.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, iskaz svjedoka ES, policijskog službenika sud je utvrdio da je okrivljena dana 19. kolovoza 2024. u 20,30 sati u Grubišnom Polju, ul. 77. samostalni bataljun ZNG kbr. 40. u prometu na cesti upravljala svojim osobnim automobilom marke "Audi TT" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) za vrijeme dok joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istek u mjesecu studenom 2021 godine) dakle, u prometu na cesti upotrebljavala vozilo koje nije bilo tehnički pregledano i kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, istom prilikom, u prometu na cesti upravljala vozilom iako za vozilo kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, dakle, kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, prije uporabe vozila u prometu, čime je počinila prekršaj pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u realnom stjecaju, te ju je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud je na strani okrivljene kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te joj je temeljem istih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), te joj je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 Eura (devet stotina dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem člana 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 24(dvadeset četiri) dana.
10.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
