Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
[adresa], ĐA
Poslovni broj: P-126/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženice OPĆINE TKON, Tkon, Mulina 7, OIB: 71211305734, radi ispravka upisa, 11. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Ispravlja se zemljišnoknjižno stanje u odnosu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 13 353 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisano temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru broj broj Z-3445/2011/2990 od 12. lipnja 2015., te se nalaže Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižnom odjelu Biograd na Moru, ispraviti upis prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 13 353 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i izbrisati to pravo vlasništva upisano u korist tuženika Općine Tkon, a uz istovremeni upis tog prava vlasništva u korist tužiteljice Republike Hrvatske.
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj Trgovačkom sudu u Zadru, 16. lipnja 2025. u bitnome, navodi da je u postupku obnove zemljišne knjige koji se vodio pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru doneseno rješenje broj Z-3445/2011/2990 od 12. lipnja 2015. kojim se ispravlja zemljišnoknjižno stanje u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kojim rješenjem je Općinski sud u Zadru upisao kao vlasnika tuženicu. Navedena nekretnina odgovara dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nekretnina oznake 6818 k. o. [katastarska općina] postala je vlasništvo tužiteljice temeljem presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-11170/09 od 14. studenoga 2012. Rješenjem u ispravnom postupku posl. br. Z-15921/2025 od 12. svibnja 2025. sud je odbio kao neosnovan prigovor ovdje tužiteljice.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je uredno dostavio tuženici primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave.
3. Uvidom spis predmeta, utvrđeno je da je tuženica zaprimila rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 26. lipnja 2025. te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnijela u spis pisani odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154., 163. i 164. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora i zahtjevu tužitelja, što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura, ukupno iznosi 200,00 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zadru 11. kolovoza 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- Tužiteljici po ŽDO Zadar
- Tuženici
