Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1730/2022-7

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD radi prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22; nastavno: ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, Klasa:

211-07/22-5/16636, Urbroj: 511-10-07-22-1 od 29. lipnja 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 11. kolovoza 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i F, dj. L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju konobar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e

I. što je dana 26. svibnja 2022. u 13.20 sati u mjestu [adresa], podbroj A, općina Sisak, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZSPC,

II. što je dana 26. svibnja 2022. u 13.20 sati u mjestu [adresa], podbroj A, općina Sisak, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom potrebne kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC, III. što je dana 26. svibnja 2022. u 13.20 sati u mjestu [adresa], podbroj A, općina Sisak, upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da istočnom prometnom trakom [adresa] u smjeru sjevera, izlaskom iz oštrog desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti (zavoj u desno), iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila na kolniku te slijetanja van kolnika udesno i udara prednjim dijela vozila u betonsku dvorišnu ogradu obiteljske kuće vlasništvo FD (1967.) na adresi [adresa] kbr. 93a koja se nadovezuje na nogostup uz istočni rub kolnika, te nakon udara u ogradu nastavlja vožnju i zaustavlja se na nogostupu prednjom stranom okrenut u smjeru sjevera

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1.ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

za djelo pod točkom II.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem čl. 44. PZ okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku ZD izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

a za djelo pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)

V. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku ZD u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)

VII. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku ZD zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. ZSPC se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.

VIII. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

IX. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/16636, Urbroj: 511-10-07-22-1 od 29. lipnja 2022. protiv okrivljenog ZD zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 15. studenog 2023. okrivljeni ZD je ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici u kojoj je izjavio da priznaje da je 26. svibnja 2022. u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Priznaje da je upravljao vozilom istočnom prometnom trakom [adresa] u smjeru sjevera i da je izlaskom iz oštrog desnog zavoja, uslijed neprilagođene brzine osobinama i stanju ceste, vidljivosti (zavoj u desno) izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do zanošenja vozila na kolniku te slijetanja van kolnika u desno i udara prednjeg dijela vozila u betonsku dvorišnu ogradu obiteljske kuće, vlasništvo LD na adresi [adresa] koja se nadovezuje na nogostup uz istočni rub kolnika, a nakon udara u ogradu vozilo je nastavilo kretanje i zaustavilo se na nogostupu prednjom stranom okrenuto u smjeru sjevera. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti. Drugo nema za reći.

3. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 26. svibnja 2022. u 13.20 sati u mjestu [adresa], podbroj A, općina [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka]

– JN pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

4. Okrivljenik je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 199. st. 2. ZSPC-a u u kojem je određeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Sudac je okrivljenog proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

6. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 26. svibnja 2022. u 13.20 sati u mjestu [adresa], podbroj A, općina [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka]

– JN prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom potrebne kategorije, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

7. Okrivljenik je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC u kojem je određeno da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

8. Sudac je okrivljenog proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

9. Sudac je ujedno primijenio i čl. 44. PZ tako da je okrivljeniku odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo prekršajno djelo, jer je smatrao da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

10. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 26. svibnja 2022. u 13.20 sati u mjestu [adresa], podbroj A, općina [adresa], upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da istočnom prometnom trakom [adresa] u smjeru sjevera, izlaskom iz oštrog desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti (zavoj u desno), iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila na kolniku te slijetanja van kolnika udesno i udara prednjim dijela vozila u betonsku dvorišnu ogradu obiteljske kuće vlasništvo FD (1967.) na adresi [adresa] kbr. 93a koja se nadovezuje na nogostup uz istočni rub kolnika, te nakon udara u ogradu nastavlja vožnju i zaustavlja se na nogostupu prednjom stranom okrenut u smjeru sjevera, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.

11. Okrivljenik je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 51. st. 1. ZSPC u kojem je određeno da vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

12. Sudac je okrivljenog proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

13. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura.

14. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku ZD u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)

16. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku ZD zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. ZSPC se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

17. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

18. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 11. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Sisak

2. Okr. ZD

3. Spis