Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3058/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠF, stranog državljanina, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), članka 252. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/2020, 114/2022, 151/2022 i 40/2025; dalje u tekstu: ZS) i članka 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članice Europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji („Narodne novine“ broj: 66/2019, 53/2020, 144/2020 i 114/2022; dalje u tekstu ZDEGP), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25- 5/21200, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 11. kolovoza 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 221. i čl. 283. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 11. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ŠF (FF); bez nadimka; ime oca Š; ime majke F; rođen **.**.2005. u [adresa]; talijanski državljanin; bez prebivališta, s neprijavljenim boravištem u [adresa]; bez osnovnoškolskog obrazovanja; zna čitati i pisati; bez zanimanja; nezaposlen; neoženjen; bez djece; bez primanja, uzdržavan od brata; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vode drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je

I/ 10. kolovoza 2025. u 23:50 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Školjić kućni broj 2 podbroj B:

1. upravljao je osobnim vozilom marke mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenoga vozačkoga ispita bilo koje kategorije (utvrđeno uvidom u IS MUP-a);

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, kretao se u Rijeci, Ulicom Školjić kod kbr. 2B, kojom prilikom je vršio radnju vozilom u prometu vožnju unazad iz smjera istoka u smjeru zapada sa mjesta na kojemu se prethodno nalazio zaustavljen, a da se nije uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je svojim zadnjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke nissan reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojom je upravljao vozač AF, koji se prethodno kretao kolnikom Ulice Školjić iz smjera juga u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći na oba vozila sudionika nastupila je materijalna šteta;

dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom vožnja unatrag doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

3. što je istog dana i sata u istom mjestu, nadzorom okrivljenika ŠF utvrđeno je da isti kod sebe nema osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument na temelju kojeg se može provjeriti njegov identitet, a kao državljanin Europske unije dužan je kod sebe posjedovati osobne dokumente (putovnicu, osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu sa slikom),

dakle, uza sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, pod r.br. 2. djelo prekršaja iz članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 3. djelo prekršaja iz članka 73. stavak 6. točka 3. ZDEGP;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom NF

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 1.320,64 (tisuću tristo dvadeset eura i šezdeset i četiri centa);

- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,64 eura (tisuću šesto eura i šezdeset i četiri centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom NF se u izrečenu kaznu zatvora kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 11. kolovoza 2025. u 01:30 sati do 12. kolovoza 2025. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.521,00 eura (tisuću petsto dvadeset i jedan euro i nula centi).

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 1.014,00 eura (tisuću i četrnaest eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), tj. sveukupno 56,54 eura (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

III. Na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenik

oslobađa se optužbe

da bi

istog dana i sata u istom mjestu kao državljanin Europske unije kada je došao na teritorij Republike Hrvatske nije u roku od 2 dana prijavio kratkotrajni boravak;

dakle, u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj ne prijavi smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku (članak 177. stavci 1. i 2.);

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 252. stavak 3. ZS.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25- 5/21200, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 11. kolovoza 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, članka 73. stavak 6. točka 3. ZDEGP i članka 252. stavak 3. ZS.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sudu je 11. kolovoza 2025. po policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka doveden okrivljenik koji je uhićen 11. kolovoza 2025. u 01:30 sati, pa je sud proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika, svjedoka DF i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona; zapisnik o očevidu od 11. kolovoza 2025.; podaci o zaprimljenoj dojavi od 11. kolovoza 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime AF; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠF; izvješće o uhićenju na ime ŠF; te službenu zabilješka policijskog službenika od 11. kolovoza 2025. Razgledane su i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 4 do 13 spisa) i situacijski plan prometne nesreće (list 26 spisa).

3. U svom iskazu na ročištu 11. kolovoza 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je zaista upravljao vozilom i da nije dobro vidio prilikom vožnje unatrag dolazak drugog vozila i da je došlo do kontakta između stražnjeg dijela njegova vozila i bočnog lijevog stražnjeg dijela drugog vozila; da su se potom zaustavili; da je rekao drugom sudioniku da je vozilo od rent a cara na što je on pozvao policiju, a potom je utvrđeno sve što je navedeno u ispravama u spisu; da je glede dokumenata situacija kod njega malo zamršena; da je rođen u [adresa] i tamo da je živio s roditeljima, no da je imao poteškoća oko priznavanja očinstva, jer je trebalo napraviti DNA test, a što otac Š nije stigao napraviti jer je u međuvremenu preminuo, također roditelji su se rastali, a on da je nastavio živjeti s ocem, a po njegovoj smrti brigu oko njega, njegove dvoje braće i tri sestre da je preuzela očeva sestra; da kad se brat DF osamostalio i postao punoljetan da je kupio je kuću u [adresa] gdje su potom otišli živjeti; da nije pohađao nikakvu školu, dokumente nije izrađivao zbog tog postupka utvrđivanja DNA, te je stoga u statusu kakvom je danas. Potvrđuje da je pogriješio, da nije smio upravljati vozilom i da mu je žao zbog toga.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika PF i TF od 11. kolovoza 2025. sud utvrđuje da su navedenog dana dolaskom na mjesto događaja prometne nesreće koja se dogodila 10. kolovoza 2025. oko 23:50 sati u Rijeci, Ulica Školjić kbr. 2B kao sudionika prometne nesreće zatekli vozača vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] ŠF rođenog **.**.2005. da isti nije imao kod sebe bilo kakav dokument sa slikom kojim bi mogao potvrditi svoj identitet; te da je uvidom u službene evidencije Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno da isti nema vozačku dozvolu bilo koje kategorije.

4.1. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/28318, Urbroj: 511-09-34-25-3 od 11. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave AF **.**.2025. u 00:12 sati, a da je očevid započeo 11. kolovoza 2025. u 00:30 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao kolnog ulaza u kbr. 3, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica iz FTM na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica Školjić 2B, na cesti za jednosmjerni tok prometa; da je cesta ravna, bez prijelaza za pješake; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da ukupna širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 3,880 metara; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: ostalo; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom AF, kao vozač M1 vozila marke nissan reg. oznake [registarska oznaka] i ŠF, kao vozač M1 vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka]; da su vozilu nissan nastala oštećenja na prednjim lijevim vratima, prednjem lijevom blatobranu, prednjem braniku lijevo i prednjoj lijevoj aluminijskoj felgi; da su na vozilu mercedes nastala oštećenja na zadnjem braniku; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač AF pomaknuo svoje vozilo radi nesmetanog odvijanja prometa i da se preko mjesta prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.

4.2. Svjedok DF je na ročištu pred sudom izjavio da mu je poznato zbog čega sam je došao na današnje ročište i potvrdio da je osoba koja je danas saslušana na ročištu, njegov brat ŠF; da mu je pravo ime ZF o čemu je kao dokaz predao sudu presliku rodnog lista za imenovanog; potvrđuje da je to jedno te ista osoba; da nije točno da mu je dao na raspolaganje vozilo, već je to vozilo ŠF samoinicijativno uzeo na način da je uzeo ključeve i odvezao u nepoznatom smjeru; da je u to vrijeme on spavao i nije znao što se događa; da je prethodni dan imao nekakvu feštu, pa da je bio pod utjecajem alkohola i da je spavao duže; da nakon što ga je kontaktirao, ŠF da mu je rekao da ide u smjeru Rijeke s nekim curama, na što da mu je rekao da nije normalan, da ne može voziti bez vozačke, da neka stane sa strane, te da će on doći do mjesta gdje se nalazi i odvesti ga kamo treba; da mu je potom rekao da je parkirao u Rijeci, a da je izlaskom sa parkirnog mjesta udario u neko drugo vozilo pa da je nastala opća zbrka i cijeli ovaj postupak zbog nedostatka dokumenata; da ŠF nema dokumente jer da imaju poteškoće oko ishodovanja, jer mu nije upisano ime oca, a DNK analizu više ne mogu napraviti; da su stoga zapeli, no svjesni su da problem nekako moraju riješiti.

5. Sukladno članku 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.2. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.3. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.4. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.5. Sukladno članku 73. stavak 6. točka 2. ZDEGP novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj državljanin države članice EGP-a koji:

- (2) uza sebe nema valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu ako ju je dužan imati sukladno odredbama ovoga Zakona (članak 35. stavak 1.).

5.6. Sukladno odredbi članka 252. stavak 1. točka 1. ZS novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1000,00 eura kaznit će se pravna osoba ako:

- (1.) u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj ne prijavi smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku (članak 177. stavci 1. i 2.).

5.7. Sukladno stavku 3. istog članka za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 260,00 eura fizička osoba.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, zatim započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnju unatrag ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu i tom prilikom stražnjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], te da kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju.

6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim fotografijama oštećenih vozila, kao i službene zabilješke policijskih službenika.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, a kao olakotnu okolnost okrivljenikovo priznanje djela prekršaja kojim je doprinio ekonomičnosti postupka. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma, dok je za djela iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 73. stavak 6. točka 2. ZDEGP izrekao novčane kazne sukladno zakonskom propisu. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako izrečene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu do 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.

9. U odnosu na djelo iz članka 252. stavak 3. u svezi s člankom 177. stavak 1. ZS sud, na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio navedeno djelo koje mu se stavlja na teret.

9.1. Naime, za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U ovom konkretnom slučaju, u činjeničnom opisu se navodi da je okrivljenik državljanin Europske unije i da nije u roku od 2 dana prijavio kratkotrajni boravak. Međutim, ZS se ne odnosi na državljane Europske unije, već na državljane trećih zemalja, a koji su, smislu članka 3. stavak 1. točka 3. ZS osobe koja nemaju državljanstvo države članice EGP-a ili Švicarske Konfederacije, a imaju državljanstvo treće zemlje ili je osoba bez državljanstva. K tome, sukladno članku 11. stavak 2. ZDEGP državljanin države članice EGP-a nije dužan prijaviti kratkotrajni boravak policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji.

9.2. Slijedom takvih utvrđenja, sukladno načelu „in dubio pro reo“, u nedostatku drugih dokaza koji bi sud mogao izvesti radi utvrđenja odlučnih činjenica u ovom postupku, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenog je valjalo osloboditi od optužbe glede djela iz članka 252. stavak 3. ZS i odlučiti kao u točki III. izreke.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 11. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci,

3. spis.