REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-1524/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/17359, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 6. srpnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 11. kolovoza 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: ŠZ, sin Š i P rođ. B, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], pekar, zaposlen, mjesečna plaća 800,00 €, razveden, otac jednog mlt djeteta kojeg uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. ZPJRM-a na temelju odluke III PP Dubrave od 8.02.2024., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na temelju odluke III PP Dubrave od 8.02.2024., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPJRM-a na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8.9.2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. ZOSPC-a na temelju OPN-a PP Rab od 12.10.2023., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu na temelju OPN-a III PP Dubrava od 9.4.2025. i zbog prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na temelju III PP Dubrava od 9.4.2025.
k r i v j e
što je:
1/ 6.7.2025. u 15,50 sati u Zlataru, u Varaždinskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ŽC 2128 iz smjera Trga Slobode u Zlataru u smjeru mjesta Belec pod utjecajem alkohola u količini od 3,49 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao tim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab br. 211-07/23-3/12643 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 29.4.2025. do 29.7.2025.
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom bez da je kod sebe imao vozačku dozvolu
dakle, upravljajući vozilom u prometu sa sobom nije imao vozačku dozvolu
4/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 5.04.2017.
dakle, upravljao vozilom u prometu za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a i djelom pod 4/ prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 5 (pet) dana zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 6. srpnja 2025. od 16,10 sati do 10. srpnja 2025. do 16,10 sati.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1320.00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 €
za djelo pod 4/ na temelju čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 986,67 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je dana 6.7.2025. u 15,50 sati u Zlataru, u Varaždinskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] u smjeru Belca pod utjecajem alkohola u količini od 3,49 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Ističe da je točno da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29.4.2025. do 29.7.2025. a koja mu je izrečena na temelju pravomoćnog prekršajnog naloga PP Rab broj 211-07/23-3/12643 koji je nalog postao pravomoćan 18.4.2025. Nadalje ističe da je istina da mu je istekla vozačka dozvola pa ju iz istih razloga nije imao kod sebe. Nema adekvatnog objašnjenja zašto je sve ove prekršaje počinio. Bio je kod klijeti i tamo je previše popio.
3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 10 i 11 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 3,49 g/kg, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Nadalje, upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljao vozilom bez da je kod sebe imao vozačku dozvolu čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kao i da je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole, a čime je postupio protivno odredbi čl.196 st. 1 ZOSPC-a tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu dokazani.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, te mu je sud izrekao kazne navedene u izreci ove presude. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost i upornost u vršenju prekršaja a koja se očituje u činjenici da je upravljao vozilom pri vrlo visokoj koncentraciji alkohola i još u vrijeme zabrane. Upravo iz tog razloga, sud je okrivljeniku za djelo pod 1/ izrekao kaznu zatvora, dok je za prekršaj opisan pod 2/ izreke okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu kao i za prekršaj opisan pod 3/ i 4/ izreke te mu je potom izrečena kazna u ukupnom iznosu, s uvjerenjem da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ubuduće ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za prekršaje opisane pod 1/ izreke, a sukladno odredba čl. 199 st. 13 t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz što je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 11. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. ŠZ, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/17359, Urbroj: 511-17- 10-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
