Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-2788/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/63079, Urbroj: 511-07-28- 25-2 od 26. lipnja 2025. godine, na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 11. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/63079, Urbroj: 511- 07-28-25-2 od dana 26. lipnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. PU Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-4/63079, Urbroj: 511-07-28-25-2 dana 26. lipnja 2025. godine, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.1. i kažnjen po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (slovima: četiristotinečetrdeseteura) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteura i dvadesetsedamcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem priznaje počinjenje terećenog prekršaja i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da mu je svakodnevno potrebno korištenje osobnog automobila, kako zbog odlaska na posao, tako i zbog odvoženja djece u vrtić, a što bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bilo znatno otežano, pa i onemogućeno. Dodaje kako nema prethodnih značajnih prekršaja, te moli sud da sve navedeno u prigovoru uzme u obzir i omogući mu plaćanje novčane kazne u ratama te da mu umanji ili ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zakonito i pravilno (okrivljenom je izrečen iznos bliže minimalnom iznosu propisane novčane kazne za predmetni prekršaj koja je propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura). Ovo iz razloga što okrivljenik nije ničim dokazao navode iz pisanog prigovora, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Kasa: 740-04/25-02/102665, Ur.broj: 514-05-02-01- 02-25-02 od dana 24. srpnja 2025. godine, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/23- 4/73886 od 12.01.2024., pravomoćna 12.1.2024. za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
4. Sud je u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca potvrdio obavezni prekršajni nalog. Ovo stoga što je navedena mjera izrečena zakonito i u skladu s načelom razmjernosti, kao i stupnjem opasnosti na počinjenje novog djela, obzirom da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
U Valpovu 11. kolovoza 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u 2 primjerka,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
