Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1409/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 4. istog članka, u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/2784, Urbroj: 2170-1-07-04-24-4 od 15. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 11. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni FZ; ime oca F; rođen **.**.1971. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je:
I. dana 02. travnja 2024. u 07:56 sati u Rijeci, Ulica Žrtava Fašizma 8, nepropisno parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H51);
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom FZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/2784, Urbroj: 2170-1-07-04- 25-6 od 01. travnja 2025. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/2784, Urbroj: 2170-1-07-04-24-4 od 15. svibnja 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući u povodu prigovora, sud je zakazao ročište 09. srpnja 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju br. 603732303986 od 22. travnja 2024. uz potpisanu dostavnicu i popunjeni obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 603732303986 s fotografijama parkiranog vozila uz potpisanu dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 24. lipnja 2024. okrivljeni je naveo da je povlašteni preplatnik – stanar s dvoje male djece i da je morao, s obzirom da je imao puno vozilo stvari, privremeno parkirati na dopuštenom mjestu, pa moli da mu se izrečena kazna zamijeni za upozorenje, s obzirom da do sada nije ima sličnih prekršaja.
4. Iz isprave izvještaj o počinjenom prekršaju br. 603732303986 sud utvrđuje da je 02. travnja 2024. u 07:55 sati u mjestu Rijeka, Ulica Žrtava fašizma 8 počinjen prekršaj parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno oznaci na kolniku, što čini prekršaj iz čl. 12. stavak 4. ZSPC kažnjiv po stavku 8. istog članka. Iz priloženih fotografija uz izvještaj, sud utvrđuje da se ispod i ispred vozila reg. oznake [registarska oznaka] nalaze žute oznake koje označavaju da na tom mjestu zaustavljanje ili parkiranje nije dopušteno.
4.1. Iz isprave obrazac podaci o vozaču broj: 603732303986 sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za FZ, rođenog **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], te da je podatke dao FZ, kao odgovorna osoba.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 09. travnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 12. stavak 8. ZPSC ovosudnom odlukom Pp-1526/2021 od 26. travnja 2022.
5. Sukladno članku 12. stavak 4. ZSPC sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5.1. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, s obzirom na to da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, a podatke o vozaču je dala osoba kojoj je vozilo bilo povjereno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, već je parkirao svoje vozilo suprotno postavljenim oznakama na kolniku u Rijeci, u Ulici Žrtava fašizma 8. Istovremeno je sud cijenio neosnovanim navode okrivljenika iz njegova prigovora da je morao privremeno parkirati na dozvoljenom mjestu, jer predmetno mjesto s obzirom na postojeće žute oznake na kolniku nije dozvoljeno za parkiranje, a na vozilu nije vidljivo da su upaljena sva četiri pokazivača smjera niti se na drugi način može zaključiti da je vozilo parkirano samo privremeno. Također kao neosnovane je cijenio navode okrivljenika da nije imao sličnih prekršaja, jer je iz prekršajne evidencije razvidno da je već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, a olakotne okolnosti sud nije našao. Stoga je sud osnovom čl. 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da više pažnje posvećuje načinom na koji upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 11. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
