REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -7086/2025-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (Narodne novine 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20) optužnim prijedlogom, broj klasa: UP/I-336-02/21-02/96 , ur. broj: 443-02-03- 02/5-21-2 od 16. kolovoza 2021. Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Split, u smislu čl. 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

Protiv

okrivljenika: NJO i N, iz [adresa], rođenog **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

nekažnjavanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi od 01. siječnja 2021. do 02. kolovoza 2021. obavljao djelatnost trgovine na malo ogrjevnim drvima na lokaciji bivšeg rudnika u "Sadrolom" Stare Stine, Karakašica 126, što je ustanovljeno 02. kolovoza 2021. kada je prodaji izložio i prodavao 30 m3, ogrjevnog drveta kojeg je kupio od nepoznate osobe po nižoj cijeni, te prodavao po višoj cijeni, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran te da je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 8.000,00 kuna,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. Zakona o trgovini (Narodne novine 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), kažnjiv po čl. 70. st. 1. podstavak. 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Split podnio je 20. kolovoza 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U prekršajnom postupku donesena je presuda, a koja je nakon pravodobne žalbe ukinuta od strane Visokog prekršajnog suda te je ustanovljeno da nije preostalo vremena za postupanje, a u međuvremenu došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog postupka te je osnovom čl. 181. st. 5. PZ-a odlučeno kao u izreci.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 11. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje