Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-845/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) i čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12. i 158/13., 115/14. i 114/22.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, Klasa: 211-07/24-5/6838 i Urbroj: 511-11-05-24-1 od dana 12. ožujka 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć, dj.D, rođ. **.**.1988. u [adresa], Đ, državljanin RH, SSS-hotelijersko- turistički tehničar, bez zaposlenja, prima dječji doplatak za sina u iznosu od 46,00 eura i alimentaciju za dijete u iznosu od 98,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 12. ožujka 2024.oko 14,55 sati u Slavonskom Brodu, Ulici E.Kumičića 25, pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na prolaznike, te zaustavljao automobile.
II Čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Nadalje, što je predmetne zgode utvrđeno da neprijavljeno boravi na adresi [adresa], a u zakonskom roku nije prijavio boravak nadležnom tijelu.
IV Čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu.
V Pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl.37. stavak 3 točke 1 Prekršajnog zakona
Izriče
VI Za prekršaj pod t. I ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura VII Za prekršaj pod t. III ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 150,00 (sto pedeset) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude , a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela koji mu se stavljaju na teret i dodaje da je u to vrijeme imao dosta dugova zbog čega se doveo u alkoholizirano stanje. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja. Skrbi o sinu starom 13 godina, pa moli sud da naprijed navedeno kao i njegovo dosadašnje nekažnjavanje uzme u obzir kod donošenja odluke jer bi izricanjem drastičnih novčanih kazni bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegovog sina koji pohađa 7.razred osnovne škole u Sl.Brodu.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok DŠ, policijski službenik, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka DŠ, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 27.ožujka 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
4. Svjedok DŠ iskazuje da je dana 12. ožujka 2024. upućen od šefa smjene PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje na mjesto događaja u [adresa], jer je ĐŠ iz [adresa], prijavio u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje da okr. ĆŠ pod utjecajem alkohola remeti javni red i mir. Po dolasku na adresu u [adresa], zatekao je PŠ koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju i njegovu prijateljicu JŠ. U obavljenom razgovoru sa PŠ i JŠ, utvrdio je da je okrivljenik prethodno unutar obiteljske kuće, gdje neprijavljeno boravi od mjeseca listopada 2023., razbijao dijelove pokućstva, te razbio i stakleni stol, uslijed čega je dobio posjekotinu, misli da je na desnoj nozi, nije siguran. Na mjesto događaja izašli su djelatnici HMP Slavonski Brod, koji su PŠ u pratnji policijskih službenika prevezli na Hitan prijam Opće bolnice Dr.Josip Benčević u Sl.Brodu, gdje su mu sanirane navedene ozljede, a analizom krvi utvrđena je kod PŠ koncentracija alkohola u krvi od 2,39 g/kg alkohola ( isti nije alkotestiran već mu je vađena krv u Općoj bolnici u Slavonskm Brodu – na hitnom prijemu i ne zna zašto dokaz o tome nije dostavljen u spis). Nakon toga je prevezen na odjel psihijatrije, gdje je pregledan i zadržan po dežurnom liječniku. Nema neposrednih saznanja o narušavanju javnog reda i mira od strane okrivljenika i jedino je provjerom u informacijskom sustavu MUP-a RH-a utvrdio da neprijavljeno boravi na adresi [adresa].
5. Pozvan da se očituje na iskaz svjedoka DŠ, okrivljenik iskazuje da se u cijelosti slaže sa iskazom svjedoka i da nema primjedbi.
6. Na temelju provedenog postupka, postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti i u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode narušavao javni red i mir, i da neprijavljeno boravi na adresi [adresa], a u zakonskom roku nije prijavio boravak nadležnom tijelu, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
8. Sud je djelomično prihvatio iskaz ispitanog svjedoka DŠ da okrivljenik nije prijavio boravak nadležnom tijelu u zakonskom roku, a kako mu se to stavlja na teret pod t.III izreke presude.
9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, osobne prilike i imovno stanje okrivljenika kao i okolnost da do sada nije osuđivan, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za inkriminirana djela jer je ocijenio da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 11. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 11. kolovoza 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
