REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
81.Pp-10145/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AQUA PLAN ŠKRTIĆ j.d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/04-4/80670, Ur. broj: 511-05-13-24-2 od dana 18. rujna 2024., temeljem čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, dana 11. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
1) Povodom prigovora okrivljenika te po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/04-4/80670, Ur. broj: 511-05-13-24-2 od dana 18. rujna 2024., na način da se protiv okrivljene pravne osobe AQUA PLAN ŠKRTIĆ j.d.o.o., temeljem članka 155. točka 1. Prekršajnog zakona, obustavlja prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2) Uslijed odluke pod toč. 1., prigovor I i II okrivljenika je bespredmetan.
3) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211- 07/04-4/80670, Ur. broj: 511-05-13-24-2 od dana 18. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe AQUA PLAN ŠKRTIĆ j.d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor.
2. Sud je ispitujući obavezni prekršajni nalog donio presudu kojoj se obustavlja prekršajni postupak jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, sukladno čl. 196. toč. 3. Prekršajnog zakona.
3. Naime, nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, na koji je okrivljena pravna osoba uložila prigovor, Trgovački sud u Zagrebu - stalna služba u Karlovcu brisao je ovaj subjekt (pod nazivom AQUA PLAN ŠKRTIĆ jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge u stečaju) dana 24.04.2025. rješenjem Tt-25/39196-1.
6. Obzirom na navedeno, prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga je bespredmetan, te je stoga sud temeljem odredbe čl. 155. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se obustavlja prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe AQUA PLAN ŠKRTIĆ j.d.o.o. budući je ista prestala postojati.
7. S obzirom da je postupak obustavljen, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 11. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/04-4/80670, Ur. broj: 511-05-13-24-2 u 2 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
