Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Pp-10065/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/14200, Ur. broj: 511-19-29-24-3 od dana 27. studenog 2025., u redovnom postupku, dana 11. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ED,, 00721174498, rođen **.**.1996. g., mjesto rođenja Sremska Mitrovica, Srbija, ime roditelja E, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojne podatke u roku od 15 dana, do 5.10.2024.g. o vozaču koji je dana 26. kolovoza.2024. godine, u 16:41 sati, u Zagrebu, Koledinečka bb, parkirao vozilo marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika gdje je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/14200, Ur. broj: 511-19-29-24-3 od dana 27. studenog 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
3. U prigovoru okrivljenik je između ostalog naveo kako je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] dana 4. kolovoza 2024. godine prodao kupcu SD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. U prilogu je poslao presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila.
4. U postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 4. kolovoza 2024. godine, u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 27. kolovoza 2024. i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
5. Uvidom u presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 4. kolovoza 2024. godine. godine proizlazi je da je okrivljenik osobni automobil registarske [registarska oznaka] dana 4. kolovoza 2024. godine prodao kupcu SD OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., te je kupac odmah stupio u posjed vozila.
6. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida Ugovor o kupoprodaji motornog vozila - osobnog automobila, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.
7. Budući je okrivljenik u svom prigovoru naveo kako je osobni automobil prodao prije počinjenja prekršaja radi kojega je od njega zatražen podatak o vozaču vozila, što je potkrijepio Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. listopada 2024. godine nije bio vlasnik predmetnog osobnog automobila, pa se na njega ne odnosi obveza dostave vjerodostojnih podataka iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3.
Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 11. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ED, S, S 23
2. tužitelj: PUZ,II PPP
3. spis
