Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4815/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. u svezi sa člankom 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023; dalje u tekstu ZOOP), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/19888, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 06. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 11. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni VČ; ime oca V; rođen **.**.1972. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je,
I. dana 13. veljače 2024. u 08:38 sati u mjestu Marinići, Općina Viškovo, Ulica Štefani kućni broj 17 zaustavljeno osobno vozilo marke nissan navara registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo VČ, a kojim je upravljao ŽČ, kojom prilikom, uvidom u prometnu dozvolu br. [broj dozvole] je utvrđeno da je istekla s danom 23. siječnja 2024. kao i polica obveznog osiguranja OZ Adriatic br. Police: 068400627579 istek s danom 23. siječnja 2024. u 24:00 sata, odnosno da prijavljeni VČ kao vlasnik vozila dao je vozilo u promet, a da nije sklopljen novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja nastane uporabom vozila prema trećim osobama;
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju;
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. ZOOP;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 300,00 eura (tristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/19888, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 10. prosinca 2024. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa:
211-07/24-4/19888, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 06. ožujka 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 65. stavak 3. ZOOP.
2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je održao ročište 09. srpnja 2025., na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnik u spisu: preslika prometne dozvole, račun – uplatnica (list 6-7 spisa), potvrda Županijske uprave za ceste od 13. veljače 2024., rješenje Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost od 13. veljače 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 13. prosinca 2024., preslika police osiguranja od 24. siječnja 2023. te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svojom prigovoru okrivljenik navodi da je točno da je njegov sin upravljao gore navedenim vozilom, no da je isto prije toga bilo u kvaru, da se popravljalo i nije koristilo, a jednostavno da su previdjeli datum registracije; da su odmah po utvrđenju previda obavili tehnički pregled i osiguranje vozila. Moli za ublažavanje kazne.
4. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka broj: 1045390933 od 13. veljače 2024. sud utvrđuje da je 13. veljače 2024. u 08:38 sati u mjestu Marinići, Općina Viškovo, Ulica Štefani kućni broj 17 zaustavljeno osobno vozilo marke nissan navara reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo VČ s kojim je upravljao vozač ŽČ, kojom prilikom, uvidom u prometnu dozvolu br. [broj dozvole] je utvrđeno da je istekla s danom 23. siječnja 2024. kao i polica obveznog osiguranja OZ Adriatic br. Police: 068400627579 istek s danom 23. siječnja 2024. u 24:00 sata.
4.1. Iz isprave polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068400627579 Adriatic osiguranje d.d. sud utvrđuje da je ugovaratelj VČ; OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je osiguranik VČ; OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se ista odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; te da ista vrijedi od 23. siječnja 2023. u 24:00 sata do 23. siječnja 2024. u 24:00 sata.
4.2. Iz isprave izjava prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole], sud utvrđuje da se ista odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; da je vlasnik VČ; da je ista između ostalog vrijedila od 24. siječnja 2023. do 23. siječnja 2024.; te da je posljednji datum ovjere 13. veljače 2024. i da ista vrijedi do 13. veljače 2025.
4.3. Iz isprave račun-uplatnica Centra za vozila Hrvatske d.d. Zagreb broj: 6588- 11129-19008, sud utvrđuje da je ista izdana 13. veljače 2024. u 18:52 sata u Kastvu; da se odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; da se ista odnosi između ostalog na tehnički pregled teretnog automobila; te da je ukupan iznos računa 59,25 eura.
4.4. Iz isprave račun-uplatnica Centra za vozila Hrvatske d.d. Zagreb broj: 6600- 11129-19008, sud utvrđuje da je ista izdana 13. veljače 2024. u 19:30 sati u Kastvu; da se odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; da se ista odnosi između ostalog na poslove koje prethode registraciji i produženju važenja prometne dozvole; te da je ukupan iznos računa 139,38 eura.
5. Sukladno čl. 65. stavak 3. ZOOP novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći navode okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je prekršaj iz čl. 65. stavak 3. ZOOP koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen putem isprava i neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, čije izvješće sud cijeni objektivnim i nepristranim. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. dopustilo da njegovo vozilo sudjeluje u prometu bez da je prethodno tome za to vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, dok je kao olakotne cijenio da okrivljenik, u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće, te da je okrivljeni istog dana obavio tehnički pregled vozila i produžio valjanost prometne dozvole. Sud je stoga okrivljenom za počinjeni prekršaj, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Naime, sud smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti tako odmjerena novčana kazna na okrivljenog djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude oprezniji kada daje drugome na upravljanje svoje vozilo i prethodno provjerava pravni status vozila i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 11. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
