REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1724/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ST iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin broj: 211-07/25/2/27637 od 26. svibnja 2025., temeljem čl. 243 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), 11. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prigovor osuđenog KT, rođenog **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.
O b r a z l o ž e n j e
1. Osuđeni ST pravodobno je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog PP Ogulin broj gornji od 26. svibnja 2025. zbog izrečene prekršajnopravne sankcije tj. zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u kojem navodi da je navedene zgode nakon ručka popio dvije manje čaše vina, da prekršaj nije poricao ni policijskim djelatnicima, a da njegova sposobnost za upravljanje automobilom nije bila umanjena. Navodi da je spreman snositi odgovornost za počinjeni prekršaj i dodaje da je već platio dvije trećine određene novčane kazne, o čemu prilaže preslike uplatnica o plaćenoj novčanoj kazni i troškovima postupka 27. svibnja 2025., ali da mu je vozačka dozvola potrebna za prijevoz sina koji je 100%-tni invalid, pa predlaže da se obvezni prekršajni nalog ukine u dijelu u kojem mu je određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od jedan mjesec.
2. U smislu odredbe čl. 241 st.4 PZ-a prigovor osuđenika postao je nedopušten danom plaćanja novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen (neovisno o tome da li je kazna plaćena u cijelosti ili djelomično), pa je temeljem odredbe čl. 243 st. 2 PZ-a prigovor osuđenika valjalo odbaciti kao nedopušten, kako to stoji u izreci ovoga rješenja, jer je osuđenik u samom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
3. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Ogulinu, 11. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja temeljem čl. 243 st. 4 PZ-a nije dopušteno izjaviti žalbu.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
