Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 4184/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/25-5/20621, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 19. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 04.08.2025. godine oko 22,13 sati u mjestu Islam Latinski kbr 2b na benzinskoj pumpi INA-istok u vrijeme radnog vremena navedenog objekta u kojem se u tom trenutku nalazio veći broj građana, dakle na javnom mjestu, okrivljeni DN narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je obučen samo i donje rublje – gaće, sav krvav i izgreban po cijelom tijelu, glasno vikao ispuštajući neartikulirane zvukove, pritom držeći u ruci nož s kojim je mahao, vičući da će se samo ozlijediti, a s kojim ponašanjem je okrivljeni prestao tek po izdanoj naredbi policijskih službenika
Opisano ponašanje okrivljenog izazvalo je negodovanje i uznemirenost kod prisutnih građana, zbog čega su isti pozvali policiju
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 379,64 eura (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri eura).
II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 04. kolovoza 2025. u 22,15 i trajalo je do 05. kolovoza 2025. do 22,17 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri dana) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00
EUR (tristo eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 76. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedan metalni nož na rasklapanje dužine oštrice cca 8 cm oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koji nož po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo RH.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/25-5/20621, urbroj: 511-18-07-25-1 dana 19. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Na ročištu održanom dana 05. kolovoza 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je dana 4. kolovoza 2025. oko 22,13 sata na benzinskoj pumpi u islamu Latinskom narušio javni red i mir na naročito nepristojan i drzak način, na način što je bio obučen samo u donje rublje i gaće, bio sam izgreben a sve to iz razloga jer je popušio veću količinu marihuane. Imao je nož u ruci i vikao je da će se ozlijediti, po dolasku policijskih službenika koje su zvala prisutni građani na njihovo upozorenje on da je prestao sa takvim ponašanjem. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja te obećaje da se to više neće ponoviti.
2.1.Sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls 4, obrazac med. dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu ls 5, nalaz OB Zadar ls 6, izvješće o uhićenju ls 7-8, obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109a ls 11, izvješće PP Zadar ls 12, potvrda Ministarstva pravosuđa od 5. kolovoza 2025.
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode na javnom mjestu na benzinskoj pumpi u Islamu Latinskom remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je bio obučen samo u donje rublje glasno vikao ispuštajući neartikulirane zvukove, držeći nož u ruci s kojim je mahao i vikao da će se ozlijediti a u čemu je i zatečen od strane policijskih službenika. Na temelju priznanja okrivljenog kao i Izvješća PU zadarske, PP Zadar ls 2. a koje izvješće sastavljeno temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe a koje se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaj dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga uz primjenu odredbe čl 37. PZ.a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan crni metalni nož na rasklapanje dužine oštrice cca 8 cm iz razloga jer je isti uporabljen za počinjenje prekršaja a radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 11. kolovoza 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: DN, [adresa],
2. tužitelju: PP Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
