Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tent Event d.o.o iz Rijeke i II okr. odgovorne osobe VU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz

čl . 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , povodom op. prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza , Rijeka, broj: 340-06/24-02/5553 od 15. srpnja 2024. godine, dana 10. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Tent Event d.o.o ,predmet poslovanja: iznajmljivanje event opreme MBS. 04671295, OIB. 06937187708., 6 zaposlenih osoba , pozitivno poslovanje, prekršajno kažnjavan, sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba VU, sin V i O, rođ. Š, rođ. **.**.1993.g., u [adresa], OIB. 48877221811., drž. RH., SSS., živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, mj. primanja oko 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- dana 21. lipnja 2024. godine oko 10,10 sati, inspekcijskim nadzorom na poziciji D 8 Novi Vinodolski, vizualnim pregledom, uvidom u dokumentaciju, uvidom u registar prijevoznika u cestovnom prometu RH i razgovorom sa vozačem OU, utvrđeno da su okrivljeni obavljali prijevoz tereta za vlastite potrebe teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( prijevoz zaštitne ograde, suncobrani, barski stolovi ), na relaciji Rijeka – Novi Vinodolski, a da prijevoznik nije prijavio obavljanja prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za poslove prometa.

dakle, postupili protivno čl. 93.st.6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime su počinili prekršaj iz čl.115.st. 2. i 4. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu ,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba Tent Event d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri dvadeset ) eura .

II okr. odgovorna osoba VU ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 ( šesto ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 25,00 eura ( dvadeset i pet ) u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa , Služba inspekcije cestovnog prijevoza , Rijeka svojim op. prijedlogom od 15. srpnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

1. II okr. odgovorna osoba u svoje ime i u ime I okr. pravne osobe navodi da je

za zaustavljanje vozila i počinjenje prekršaja saznao od vozača OU koji je kritične prigode zaustavljen u inspekcijskom nadzoru na navedenom dijelu u navedenom vozilu. Točno je da kao prijevoznik nije prijavio obavljanja prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji jer za isto nje znao. Firma je otvorena 2017. a on je vlasnik iste te je za navedenu obvezu saznao tek u vrijeme počinjenog prekršaja jer mu nitko nije iskazao do tada da mora prijaviti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe Uredu državne uprave. Saznavši za isto odmah je iz nadležnog ureda zatražio potrebito odobrenje koje dostavlja sudu u spis kao dokaz i koji ukazuje na činjenicu da je odmah ispravio propust koji je doveo do prekršaja. Do počinjenja prekršaja došlo je u neznanu a ne namjerom činjenja. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da počinjenim prekršajem nisu

nastupile štetne posljedice za treću osobu. Također navodi da je iznos potrebit potvrde 15,00 eura što po njemu ukazuje na činjenicu da je znao za navedenu obvezu istu bi učinio jer se ne bi doveo u navedenu situaciju jer su prekršajne sankcije previsoke. Otac je troje mldt. djece te svojim radom uzdržava peteročlanu obitelj, te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspek.

pregledu vozila od 21.06.2024.g., uvid u presliku fotografije teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], uvid u prometu dozvolu vozila , u prek. ev. za I i II okrivljenih, u Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, uvid u Rješenje Primorsko – goranske županije Upravni odjel za pomorsko dobro, promet i veze o izdavanju prijave prijevoza tereta za vlastite potrebe za teretna vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] od 10.travnja 2025. godine, te saslušao okrivljenog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode propustom počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret a ne namjerom činjenja.

5.Nesprno je utvrđeno da okrivljeni do sada nisu prekrasno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo da je II okr. odgovorna osoba ujedno i pred. I okr. pravna osobe priznao prekršaj i iznio olakotne okolnosti , kao što je nesporno utvrđeno da je prekršaj učinjen prepustom a ne namjerom činjenja i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost u odnosu na okrivljene a osobito naknadno ishodovanje potrebite potvrde i spram istih za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne.

6.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00do 9.290,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura.

7. Odlučujući o sankciji na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je I i II okrivljene proglasio krivima i istima na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut obožavanja kazne u skladu s odredom čl. 37. PZ-a. i istima izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se spram okr. koji do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. P-a.

8.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju,10. srpnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis