Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-315/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, protiv prvotuženika TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se prvotuženiku DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženiku AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623 solidarno isplate iznos od 108,94 EUR (stoosameura i devedesetčetiricenta) na račun [broj bankovnog računa] Državni proračun Republike Hrvatske, model HR64, poziv na broj odobrenja 7234-560-085000009022, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. rujna 2024. pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 13. rujna 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate u kojoj navodi da je CZ, ocu tuženika, rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u [adresa], od 13. veljače 2021. priznato pravo na nacionalnu naknadu za starije osobe počevši od 1. siječnja 2021. Tužitelj navodi da je naznačeno rješenje ukinuto je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u [adresa] od 23. ožujka 2022. kojim je korisniku CZ prestalo pravo i isplata nacionalne naknade za starije osobe s danom 16. ožujka 2022. s obzirom da je toga dana korisnik umro, a da je iza smrti korisnika CZ nepripadno isplaćen iznos od 108,94 EUR.

1.1. Tužitelj navodi da su kao nasljednici iza pok. CZ utvrđeni njegovi sinovi TZ i JZ, ovdje tuženici.

1.2. Tužitelj navodi da je nacionalna naknada za starije osobe osobno pravo korisnika i ne može se prenositi na drugu osobu niti naslijediti, a nacionalna naknada koja je isplaćena nakon smrti korisnika, bez obzira na koje se razdoblje odnosi, prihod je državnog proračuna Republike Hrvatske za čiju je naplatu ovlašten Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje. Tužitelj navodi da je stoga obavijestio tuženike o postojanju duga te ih pozvao da nepripadno isplaćeni iznos nacionalne naknade za starije osobe vrate mirnim putem i to dopisima od 9. lipnja 2023. i 19. srpnja 2023. te opomenom od 25. srpnja 2024. S obzirom da tuženici nisu izvršili povrat dužnog iznosa tužitelj predlaže da sud temeljem čl. 10. Zakona o nacionalnoj naknadi za starije osobe te čl. 139. Zakona o nasljeđivanju tuženicima naloži da tužitelju solidarno isplate iznos od od 108,94 EUR sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od danom podnošenja tužbe do isplate.

2. Tuženicima je tužba dostavljena na odgovor, te im je određen rok od 45 dana u kojem su mogli dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu su tuženici upozoreni da će u slučaju ako ne podnesu odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

2.1. Tužba i poziv davanje odgovora na tužbu dostavljeni su prvotuženiku DZ **.**.2024., a drugotuženiku AZ **.**.2025., međutim tuženici u ostavljenom roku nisu dali odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj podnio uz tužbu i to rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 13. veljače 2021. (str. 4-7), rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 23. ožujka 2022. (str. 8-11), dopisom tužitelja od 25. listopada 2022. (str. 12-13), dopisom Podravske banke d.d. (str. 14), rješenjem o nasljeđivanju iza pok. CZ (str. 15-17), dopisom tužitelja od 9. lipnja 2023. (str. 18-22), opomenom pred tužbu od 25. srpnja 2024. (str. 23-29), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.

4. Tužitelj za slučaj presude zbog ogluhe nije tražio naknadu troškova postupka pa o istima nije odlučivano.

Koprivnica, 11. kolovoza 2025.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. HZMO

2. TZ, [adresa],

3. JZ, [adresa]