REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-77/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnih prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/35590, urbroj: 511-12-26-24-1 od 28. prosinca 2024. godine i klasa: 211-07/25-5/4479, urbroj: 511-12-26-25-1 od 19. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 08. kolovoza 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 11. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F djev. O, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je dana 28. prosinca 2024. godine u 00:30 sati na kolniku DC 116 u blizini raskrižja za mjesto Vrboska, zatečen kako sudjeluje u prometu upravljajući osobnim vozilom marke „Renault“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar Klasa: UP/I-211-03/24-07/3440, urbroj: 511-12-26-24-1 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, s datumom početka od 05. prosinca 2024. do 05. prosinca 2026. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
2) što je dana 19. veljače 2025. godine u 13:40 sati na kolniku DC 116 u blizini raskrižja za mjesto Svirče, zatečen kako sudjeluje u prometu upravljajući osobnim vozilom marke „Renault“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar Klasa: UP/I-211-03/24-07/3440, urbroj: 511-12-26-24-1 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, s datumom početka od 05. prosinca 2024. do 05. prosinca 2026. godine,
čime je radnjama pod toč. 1. i 2. počinio u stjecaju dva prekršaja opisana u članku 286. stavku 12. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiva po članku 286. stavku 12. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za prekršaj pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 1 (jedne) godine te se kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA SVIM KATEGORIJAMA VOZILA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je protiv okrivljenika optužne prijedloge pod gore navedenim brojevima, zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 99. st. 7. Prekršajnog zakona ovaj sud je spojio predmete pod brojevima: Pp-77/2025 i Pp-2966/2025 (povodom predmetnih optužnih prijedloga), te je proveden jedinstveni prekršajni postupak radi donošenja jedne presuda pod gornjim ovosudnim brojem.
3. Glavna rasprava je provedena bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio na ročište niti je svoj izostanak opravdao; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.
3.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i sadržaja izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 00567918 od 28. prosinca 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01602316 od 28. prosinca 2024. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Pregled evidencije vozačkih dozvola za okrivljenika od 30. prosinca 2024. godine, izvod iz evidencija MUP-a RH za okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 00531741 od 19. veljače 2025. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Pregled evidencije vozačkih dozvola za okrivljenika od 21. veljače 2025. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Pregled evidencije vozačkih dozvola za okrivljenika) utvrđeno je kako je okrivljenik dane 28. prosinca 2024. godine i 19. veljače 2025. godine upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a kako se to navodi u činjeničnim opisu prekršaja; čime je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.
7. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje dok je olakotnim cijenio njegovu mladu životnu dob. S obzirom na izraženost otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju; stajalište ovog suda je kako se svrha kažnjavanja ne može ostvariti novčanom kaznom pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, na koju je potom primijenio uvjetnu osudu; smatrajući kako će se na taj način adekvatno ostvariti kontrola njegovog ponašanja u budućnosti te općenito polučiti preventivni efekt, a polazeći pritom i od njegove mlađe životne dobi.
8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te da usprkos tome nastavlja upravljati motornim vozilima; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
Hvar, 11. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
