Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2083/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23. od 12.05.2023) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, Klasa: 211-07/24-5/21953 i Urbroj: 511-11-05-24-1 od dana 14.kolovoza 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C.SK, rođ. **.**.1949. u mjestu [adresa], S, državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa mirovinom od 265,57 eura, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 14.kolovoza 2024. u vremenu od 09,30 do 09,45 sati u [adresa], remetio javni red i mir na parkiralištu na način da je vrijeđao komunalnog redara [adresa], KK koja ga je sankcionirala zbog nepropisno parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka], tako što joj je vičući uputio riječi: "Napiši tu kaznu, imat ćeš sa mnom problema, tko si ti da meni ostavljaš kazne!" a kada je na mjesto događaja pristupio prometni redar [adresa] ĆK, istog je verbalno napao, te mu psovao majku i unosio mu se u lice. Naknadno je pronađen na adresi prebivališta.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Pa mu se temeljem istog propisa, temeljem 37. stavak 3 točke 1 Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude , a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da ga je predmetne zgode zamolio K, misli da je Ć da pripazi na njegovo vozilo koje je bilo nepropisno parkirano 5-7 minuta, što je i učinio. Iskreno se kaje zbog počinjenog djela i što je predmetne zgode postupio nepromišljeno, te moli sud da njegovo loše imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke. U spis prilaže potvrdu o svojoj mjesečnoj mirovini. Do sada nije nikada kažnjavan i izricanjem drastične novčane kazne bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

3. U dokaznom postupku ispitani su u svojstvu svjedoka KK i ĆK izvršen je uvid i pročitani iskazi navedenih svjedoka te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 26. siječnja 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Svjedokinja KK iskazuje da je dana 14. kolovoza 2024. obavljala redovnu djelatnost u okviru radnog mjesta samostalni upravni referent – komunalni redar, te je oko 09,30 sati zatekla nepropisno parkiran osobni automobil [registarska oznaka] i pored istog vozila bila je njoj nepoznata muška osoba koju je upitala jeli to njegov automobil, na što joj je on rekao da ne piše kaznu i da je čovjek otišao kupiti papriku, te mu on čuva vozilo, na što gaje upitala radi li on, pa na taj način čuva vozilo. Isti joj je prišao i počeo me grliti. Odmaknula se i nastavila raditi, a ta osoba je počela na nju galamiti: "Napiši tu kaznu i imat ćeš sa mnom problema!" Odmaknula se i nazvala kolegu ĆK. Napisala je kaznu i stavila ispod brisača vjetrobranskog stakla, sjela u svoje vozilo i namjeravala se udaljiti. Naprijed navedena muška osoba je u ruci donijela uplatnicu koju je ostavila ispod brisača, otvorila vrata njezinog vozila i verbalno ju napala riječima: "Tko si ti da meni ostavljaš kazne, želim odmah tvoje podatke," na što mu je rekla svoje ime i prezime, te otišla po OK kako bi ostavili kaznu pod brisač osobnog automobila [registarska oznaka]. Kada su ona i ĆK izišli iz vozila navedena muška osoba je počela vikati na OK da je samo njega čekao, da mu jebe mater i da mu jebe svetu nedjelju, da će mu jebati majku, da evo mu kurac, šta je on došao, te se ĆK unosio u lice, zbog čega je ovaj uzeo mobitel i nazvao policiju. Cijeli događaj je trajao oko 30 minuta tj. od trenutka kada je zatekla nepropisno parkirano vozilo okrivljenika pa do trenutka kada je ĆK zvao policiju. Kada je ĆK nazvao policiju okrivljenik se udaljio s mjesta događaja.

5. Svjedok ĆK iskazuje da je dana 14.kolovoza 2024. obavljao redovnu djelatnost prometnog redara – referenta i bio je u [adresa], kada ga je nazvala radna kolegica KK na mobitel, te mu rekla da se nalazi u [adresa] u blizini kućnog broja 3 i da ima problema s jednom muškom osobom. Rekao joj je da dođe po njega, ako ne može riješiti problem što je ova i učinila i oko 09,45 sati zajedno su došli na adresu [adresa]. Izašao je s mjesta suvozača i odmah po izlasku iz vozila okrivljenik CK koji mu je poznat iz prijašnjih situacija, jer su on i druge kolege imali s njim problema, počeo je na njega vikati, te mu se obratio riječima: "Samo sam tebe čekao, jebem ti mater, jebem ti svetu nedjelju, evo ti kurac, jebat ću ti majku, što si došao!" te mu se približio na udaljenosti oko 20 cm i unosio mu se u lice (uplašio se i mislio je da će ga isti čak i udariti kada je krenuo prema njemu). S mobitela je nazvao policiju. Dvoje policijskih službenika došlo je na mjesto događaja nakon desetak minuta. Do njihovog dolaska okrivljenik se udaljio s mjesta događaja

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanih svjedoka koji su po ocjeni suda iskazivali uvjerljivo određeno i sigurno, nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik vrijeđao ovlaštene osobe prilikom vršenja službe. Uostalom okrivljenik u svojoj obrani na ročištu to i ne poriče.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo jer je sud ocijenio da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 11. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu 11.8.2025.

Sudac Ivan Bodrožić