Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

P-1071/2021-31

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A I P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja RP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĆP pok. TP iz [adresa], 2. ČP pok. TP iz [adresa], 3. GP pok. BP iz [adresa], 4. JP ud. BP iz [adresa], 5. PP iz [adresa], 6. CP iz [adresa], 7. MP iz [adresa], 8. UP iz Jezera, [adresa], 9. EP ud. R [adresa], 10. LP pok. FP iz [adresa], 11. BP pok. OP iz [adresa], 12. ĐP iz [adresa], Ć [adresa], 13. ŽP iz [adresa], 14. ZP iz [adresa], 15. ŠP iz [adresa], 16. NP iz [adresa], 17. VP iz [adresa], 18. HP iz [adresa], 19. IP iz [adresa], 20. DP iz [adresa], 21. KP iz [adresa], 22. RPL pok. T iz [adresa], 23. CP iz [adresa], 24. AP iz [adresa], 25. SP iz [adresa], 26. RV rođ. ĆV iz [adresa], 27. ĆV iz [adresa], 28. TV iz [adresa], 29. ČV iz [adresa], 30. GV iz [adresa], 31. BV pok. BP iz [adresa], 32. JV iz [adresa], 33. PV pok. Č iz [adresa], 34. CV iz [adresa], 35. MV iz [adresa], 36. UV iz [adresa], 37. EV iz [adresa], 38. LV iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koju kao zakonski zastupnik zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon javne glavne rasprave zaključene 30. lipnja 2025. u nazočnosti zamjenice zamjenika punomoćnika tužitelja FV, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom uredu Tomislav Boljat u Šibeniku i zamjenice zakonskog zastupnika tuženice ad. 39. [adresa] - OV, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, na ročištu za objavu presude održanom 11. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RP pk. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dolje opisanih nekretnina:

[katastarska općina]

- Z. U. [broj ZK uloška] suvlasništvo za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

[katastarska općina]

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

K. O. [katastarska općina] (otok Kakanj)

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica].

II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava suvlasništva za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima: ĐV ud. ĆPL i ŽV rođ. ĐV, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima:

BV G ud. B, ĐV ž. ĆPL, OP pk. J, ZV ud. P, BV C pk. B, BV ŽP, ŠV, M NV, BV U, E i ZV svi L, BV F, BV ŠP, NP rođ. BV, VP, IP, DP, HP, KP, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu ĆPL pk. BV, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima FP, ĆPL, O i Đ svi pk. BV, te BV Ž, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu VV pk. GV, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima TPL i GV pk. Z, Kovačev Š ž. CV, CV N ž. V, Klarin H, te HV te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu IV pk. GV, pa je ovlašten tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretninana svoje ime uz istovremeno brisanje istog prava s navedenih imena, a sve to u roku od 15 dana.

III. Utvrđuje se da je tužitelj RP pk. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem nasljeđivanja u smrt oca Klarin TP pk. ĆPL, vlasnik točno određenog fizičkog dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na skici mjesta očevida vještaka mjernika DV od dana 02. lipnja 2025.god. označenog brojevima 1-2-3-4-1 te vlasnik točno određenog fizičkog dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na skici mjesta očevida vještaka mjernika DV od dana 02. lipnja 2025.god. označenog brojevima 5-6-7-8-5.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je (su)vlasnik nekretnina odnosno realnih dijelova istih označenih i opisanih pod točkama I. i III. izreke ove presude stekavši ih nasljeđivanjem oca TP pok. ĆPL (ujedno oca tuženika ad. 1. ĆP i ad. 2. ČP), a on nasljeđivanjem Klarin ĐV ud. ĆPL koja ih je, pak, stekla nasljeđivanjem supruga Klarin ĆPL pok. BV. Ujedno je naveo da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao (su)vlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i pravni prednici stranaka, kako se to uostalom pobliže navodi u činjeničnom supstratu tužbe. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, a sukladno i rezultatima u postupku provedenog očevida, tužitelj je konačno predložio donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženica ad. 39. REPUBLIKA HRVATSKA se u odgovoru na tužbu opirala istoj i njome stavljenom zahtjevu u dijelu odnosećem na kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to glede suvlasničkih udjela od 9/80 odnosno 2/24 dijela upisanih na njezinom imenu, a koji da su stečeni darovanjem izvršenim od strane KV pok. ĆPL u korist NO Općine Tisno te koji da su potom upisani kao Općenarodna imovina. Ujedno je navela da po tužitelju nije dokazano da bi on ili njegov pravni prednici bili vlasnici za cijelo navedenih nekretnina, slijedom čega da niti njegovi pravni prednici nisu mogli raspolagati navedenim suvlasničkim udjelima predmetnih nekretnina budući da nitko ne može na drugog prenijeti više prava nego što ih sam ima.

3. Ostali tuženici nisu pristupili na pripremno ročište odnosno glavnu raspravu niti su se pisanim putem očitovali o tužbi i njome stavljenom zahtjevu.

4. U postupku su, i to glede dijela zahtjeva tužitelja upravljenog prema tuženici ad. 39. REPUBLICI HRVATSKOJ, izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zemljišnih knjiga ovog suda za K. O. [katastarska općina], zapisnika s očevida od 13. lipnja 2024., skice mjesta očevida izrađene po vještaku mjerniku G (nom. DV) Jurasu, ing. geod. iz „Ureda za izmjeru“ d.o.o., [adresa] i zaprimljene u sudu 2. lipnja 2025., Ugovora o darovanju od 9. lipnja 1960., rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-108/77 od 3. veljače 1977. i br. O.661/94 od 14. veljače 1995., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica br. O-789/14 od 22. listopada 2014. i br. O- 149/15 od 20. ožujka 2015., iskaza tužitelja, te iskaza svjedoka AV, SV i NV, dok stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Polazeći od činjenice da tuženici ad. 1. - ad. 38., kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su osporili stavljeni zahtjev tužitelja u dijelu upravljenom prema njima, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva u tom dijelu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka u dijelu koji se tiče naprijed navedenih tuženika stavljen još u tužbi valjalo prihvatiti i na temelju članka 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) presuditi kao pod točkama I. i II. izreke presude, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

7. Nadalje, analizom i ocjenom svih u postupku provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, kao i rezultata cjelokupnog postupka, sud postavljeni zahtjev tužitelja nalazi osnovanim i u dijelu upravljenom prema tuženici ad.

39. REPUBLICI HRVATSKOJ.

8. Naime, ocjenom u postupku provedenih dokaza sud je sljedećih utvrđenja:

- da sporni realni dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (koji je na skici mjesta očevida izrađenoj za potrebe ove parnice omeđen brojevima 1-2-3-4-1), a koji zahvaća cca ¼ dijela te nekretnine, u naravi predstavlja parcelu vidljivo odijeljenu od susjednih nekretnina niskim suhozidom (sa sjeverne i južne strane), suhozidom (s istočne strane tj. prema makadamskom putu) i gribljom tj. granicom obrađivanja (sa zapadne strane), te je na istom zatečeno 18 obrađivanih stabala masline, šest stabala smokve i sedam stabala bajama, kao i da sporni realni dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (koji je na skici mjesta očevida izrađenoj za potrebe ove parnice omeđen brojevima 5-6-7-8-5), a koji zahvaća cca 1/3 dijela te nekretnine, u naravi predstavlja parcelu vidljivo odijeljenu od susjednih nekretnina suhozidom (sa sjeverne i istočne strane) tj. niskim suhozidom (sa zapadne i južne strane), te je na istom zatečeno pet obrađivanih stabala maslina i jedno stablo smokve,

- da je kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao suvlasništvo tuženice ad. 39. REPUBLIKE HRVATSKE za 2/24 dijela, a koji upis je ishođen 2014. uz istovremeno brisanje s imena Općenarodna imovina, organ upravljanja Narodni odbor Općine Tijesno koji upis je, pak, ishođen 1960. na temelju Ugovora o darovanju od 9. lipnja 1960. uz istovremeno brisanje tog prava s imena KV pok. ĆPL, kao i da je kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao suvlasništvo nespornog pravnog prednika tuženice ad. 39. REPUBLIKE HRVATSKE - Općenarodna imovina, organ upravljanja Narodni odbor Općine Tijesno za 9/80 dijela, a koji upis je ishođen 1960. na temelju Ugovora o darovanju od 9. lipnja 1960. uz istovremeno brisanje tog prava s imena KV pok. ĆPL,

- da su se sporni realni dijelovi naprijed navedenih nekretnina, od kojih je odgovarajući realni dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ranije predstavljao sastavni dio većeg kompleksa u vlasničkom posjedu obitelji KV, kako to sve proizlazi iz personalnih dokaza provedenih tijekom postupka (iskaza svjedoka AV /rođ. 1946./ - vlasnika parcele susjedne kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], SV /rođ. 1946./ - strica tužitelja i NV /rođ. 1965./ - supruge tužitelja, a koji su iskazivali o svojim neposrednim saznanjima glede posjedovnog stanja na predmetnom kompleksu / kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]/ i spornom dijelu istog odnosno na spornom realnom dijelu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te čijim iskazima su u cijelosti potvrđene tvrdnje tužitelja isticane u tom smislu u činjeničnom supstratu tužbe), dugi niz generacija nalazili u kontinuiranom, samostalnom i od nikog ometanom posjedu tužitelja, a ranije (i to najkasnije počev od početka 50-ih godina prošlog stoljeća, a od kojeg vremena su u postupku najstariji saslušani svjedoci imali neposrednih saznanja glede posjedovnog stanja na licu mjesta) i u posjedu jednake kvalitete njegovih pravnih prednika (i to oca mu TP i djeda RO - rođ. 1902 i preminulog 1974.), koji su na istima održavali maslinik i voćnjak, a do 60-ih tj. 70-ih godina prošlog stoljeća i vinograd, kao i da su diobama izvršenima unutar obitelji RO zasebni dijelovi ranije jedinstvenog kompleksa odnosno zasebne parcele pripale pojedinim članovima te obitelji, pa su tako djedu tužitelja RO, inače uz KV pok. ĆPL jednog od sunasljednika zajedničkog im pravnog prednika, pripali sporni realni dijelovi kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], i to još prije nego što je KV pok. ĆPL istima 1960. darovanjem raspolagao u korist tadašnjeg Narodnog odbora Općine Tijesno, a u koje vrijeme imenovani nije imao stvarnih suvlasničkih prava glede spornih realnih dijelova navedenih nekretnina, već isključivo glede daljnjeg odgovarajućeg dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] kojeg njegovi potomci i danas drže u posjedu, slijedom čega isti nije ni mogao 1960. prenijeti na tadašnji Narodni odbor Općine Tijesno svoja tek formalna suvlasnička prava i glede spornih realnih dijelova kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], a budući da KV pok. ĆPL, kraj iznesenih činjeničnih utvrđenja i zaključaka, nije bio i stvarni suvlasnik spornih realnih dijelova navedenih nekretnina (budući da su isti još ranije bili stečeni po djedu tužitelja RO pok. BV), slijedom čega nije na drugog niti mogao prenijeti više prava glede istih nego ih je sam imao, pa je, kraj istaknutog stanja stvari - a polazeći i od činjenice da se dio ostalih tuženika koji potječu iz obitelji RO nije niti opirao činjeničnim navodima tužbe i njome postavljenom zahtjevu - zahtjevu tužitelja i u dijelu kojim traži da se na temelju nasljeđivanja oca TP pok. ĆPL utvrdi vlasnikom odgovarajućih realnih dijelova kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], valjalo udovoljiti i presuditi kao pod točkom III. izreke.

9. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 11. kolovoza 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženicima ad. 1. - ad. 36. i ad. 38.,

- tuženici ad. 37., osobno i putem e-oglasne ploče suda

- tuženici ad. 39., po zakonskom zastupniku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte