Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-9/2020-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, kao sucu pojedincu, u ovršenom predmetu ovrhovoditelja RZ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik iza pokojnog ovrhovoditelja mr. BZ, zastupanog po punomoćnicama Aniti Trošelj i Sandri Zorc, odvjetnicama u Rijeci, protiv ovršenika IZ, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, izvan ročišta, 11. kolovoza 2025., ,
r i j e š i o je
I. Obustavlja se postupak ovrhe temeljem Prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja Nikole BZ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednika iza pokojnog ovrhovoditelja mr. BZ od 20.01. 2017.god., protiv ovršenika IZ, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], a prijedlog za ovrhu se odbacuje, kao nepotpun.
II. Nalaže se ZK Odjelu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, brisanje svih zabilježbi vezanih za predmet:
-Ovr-877/2019
Obrazloženje
Sud donosi svoje odluke temeljem prijedloga koji sadrži sve podatke iz odredbe čl. 39. st. 1. OZ-a, a ne temeljem opisa činjeničnog stanja koji prethodi samom prijedlogu.
Odredbom članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
Odredba članka 39. OZ-a ima svoju svrhu u jačanju postupovne discipline stranaka i daje mogućnost sudu da odbaci prijedlog za određivanje privremene mjere bez pozivanja predlagatelja na ispravak i dopunu istog i koja zakonska odredba je izvan načela strogog formalnog legaliteta koji se primjenjuje u postupku osiguranja.
Cilj navedenih zakonskih odredbi jest ubrzanje postupka osiguranja budući da je taj postupak hitan sukladno odredbi članka 13. stavak 1. OZ-a.
Conditio sine qua non hitnosti postupka osiguranja je upravo urednost i potpunost prijedloga za osiguranje, u skladu s člankom 39. OZ-a, a koja pretpostavka u ovom postupku nije ispunjena.
Obzirom da uvodno navedeni prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži in concreto i druge propisane podatke za provedbu ovrhe, jer ovrhovoditelj ne prilaže originalni vlasnički list za nekretninu u odnosu na koju se provodi ovrha, kao niti original ovršne isprave, pa proizlazi stoga da isti prijedlog nije usklađen s odredbom članka 39. stavak 1. OZ-a jer se ne može sa sigurnošću utvrditi na kojoj nekretnini bi se imala obaviti ovršna radnja suda, te temeljem koje konkretne ovršne isprave. Valja napomenuti da ovrhovoditelje zastupa profesionalni punomoćnik-odvjetnik kojima je poznato da najnoviji vlasnički list mora biti priložen u originalu uz prijedlog za ovrhu, kao uostalom i original ovršne isprave, obzirom da ovršnu ispravu nije donio sud već javni bilježnik.
Valjalo je stoga, a temeljem članka 39. stavak 3. OZ-a, obustaviti ovaj ovršni postupak, te odbaciti navedeni prijedlog, ne pozivajući ovrhovoditelje na ispravak ili dopunu istog, te riješiti kao u Izreci.
Odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, dana 11. kolovoza 2025. godine
S U D A C:
Velimir Radošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Ovršnom vijeću ovog suda. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
DNA:
- pun. ovrh.
- ovršeniku
- ZK odjel, ovdje, po prav
