REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

P-106/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu tog suda Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ISTO Grupa d.d., Zagreb, Ul. Nikole Tesle 10, OIB: 78858201330, koji nastupa u ime i za račun stečajnog dužnika ISTO Industrogradnja d.o.o. u stečaju, Krnica, Duga Uvala 1, OIB: 01629444750, protiv tuženika Credo banka d.d. u stečaju, Split, Bihaćka 2, OIB: 94141384086, zastupane po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić, Pupačićeva 1/3 , 21 000 Split, OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da ne postoji tražbina vjerovnika, 11. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odgađa se pripremno ročište zakazano kod ovoga suda za 21. kolovoza 2025. u 9.30 sati.

II. Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka koji se kod Trgovačkog suda u Splitu vodi pod P-364/2025, ili do drugačije odluke ovoga suda.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika u bitnome se navodi da je rješenjem St- 401/24 od 21. ožujka 2025. ovaj sud uputio stečajnog vjerovnika ISTO Grupa d.d. da u ime i za račun stečajnog dužnika pokrene parnicu protiv tuženika Credo banke d.d. u stečaju, radi utvrđivanja da tražbina stečajnog vjerovnika Credo banke d.d. u stečaju, kao tražbina drugog višeg isplatnog reda, u iznosu od 3.503.442,72 eura, ne postoji.

2. U tužbi se navodi da je tuženik predmetnu tražbinu prijavio na temelju Ugovora o dugoročnom kreditu broj 8575000743 od 21. lipnja 2010., uz Aneks br.1 od 30. lipnja 2010., Aneks br. 2 od 9. svibnja 2011. i Aneks br. 3 od 19. kolovoza 2011., koji da je zaključen kao Aneks i sastavni dio Ugovora o okvirnom zaduženju broj 41/20/10 od 18. lipnja 2010. u iznosu od 7.006.885,44 eura (glavnica sa redovnim i zateznim kamatama).

3. Tužitelj je osporio navedenu tražbinu u iznosu pola prijavljene tražbine odnosno 3.503.442,72 eura te je upućen na pokretanje parnice radi utvrđivanja da ta tražbina ne postoji.

4. U tužbi se nadalje navodi da se društvo I Grupa d.d., pravni prednik stečajnog dužnika, obratilo tuženiku radi odobrenja kredita u iznosu od 1.500.000,00 eura, da je tuženik uvjetovao realizaciju tog kredita uzimanjem kredita u dvostruko većem iznosu (3.000.000,00 eura), pri čemu da se polovica tog iznosa (1.500.000,00 eura) morala odmah položiti u Credo Banci d.d., kao hibridni depozit putem treće osobe.

5. Također se ističe da je Credo Banka d.d. iskoristila ranjiv položaj stečajnog dužnika, koji da je imao potrebu za traženi iznos kredita (1.500.000,00 eura) i da je prisilila pravnog prednika stečajnog dužnika da umjesto potrebnog iznosa uzme dvostruko veći kredit, pri čemu da razlika nije „izašla“ iz Credo Banke d.d. nego da je trebala povećati nisku adekvatnost kapitala te banke.

6. Tužitelj smatra da tuženik nema pravo na tražbinu od 3.002.860,44 eura na ime glavnice jer da stečajni dužnik nije koristio pola navedenog iznosa, niti na zateznu kamatu, na redovnu kamatu te na troškove, u dijelu koji se odnose na osporeni iznos.

7. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

8. Tužitelj je predložio prekid ove parnice do donošenja konačne odluke Trgovačkog suda u Splitu pod P-364/2025, po tužbi tužitelja ISTO Industrogradnja d.o.o. u stečaju i ISTO Grupa d.d. protiv tuženika Credo banke d.d. u stečaju, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o okvirnom zaduženju broj 41/20/10 od 18. lipnja 2010. i Ugovora o dugoročnom kreditu broj 8575000743.

9. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

10. Pitanje jesu li Ugovor o okvirnom zaduženju broj 41/20/10 od 18. lipnja 2010. i Ugovor o dugoročnom kreditu broj 8575000743, ništetni, jeste prethodno pitanje za ovu parnicu koja se vodi radi utvrđenja postoji li prijavljena tražbina tuženika prema tužitelju – stečajnom dužniku a koja se temelji na pobijanim ugovorima, te je stoga temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a određen prekid ovog postupka do pravomoćnog dovršetka parnice kod Trgovačkog suda u Splitu pod P-364/2025, ili do drugačije odluke ovoga suda.

U Pazinu 11. kolovoza 2025.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelj po ISTO Grupa d.d., Zagreb, Ul. Nikole Tesle 10

- tuženik po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić, Pupačićeva 1/3 , [adresa] Split, uz podnesak tužitelja od 1. kolovoza 2025.