Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-262/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E I P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika: 1. ĆS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NS, [adresa], OKUČANI, ČAPRGINCI 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. kolovoza 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

1. Odbacuje se tužba u odnosu na 4. tuženu NS iz [adresa], Ć. Alojzija Stepinca 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], jer je ista umrla dana **.**.2020. prije podnošenja tužbe.

2. Nalaže se tuženicima 1. ĆS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. PS, GRIŽIĆI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 168,48 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 21,35 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 73,99 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 73,14 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate.

2. Nalaže se tuženicima 1. ĆS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. PS, GRIŽIĆI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, prouzročene parnične troškove u iznosu od 75,78€ zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 11. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

3. Sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa tužitelj se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 13. svibnja 2025. utužio tužene radi isplate iznosa od 168,48€. U tužbi navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 70.

Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika AS, [adresa].

Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 168,48 EUR. Tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženima uz poziv da isti mogu dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženici su obaviješteni u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostave sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena 1. tuženiku 26.6.2025., 2. tuženiku 1.7.2025. a 3. tuženiku dana 30. 6.2025. te tuženici nisu dostavili pismeni odgovor na tužbu niti su osporili tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen u odnosu na 1. do 3. tužene i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. Tužba poslana na odgovor 4. tuženoj NS se vratila neuručena sa naznakom da je ista umrla. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je ista umrla dana **.**.2020., prije podnošenja tužbe sudu pa ista ne može biti utužena kao stranka u postupku pa je u odnosu na istu tužba odbačena.

5. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužitelju dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50€ temeljem tbr. 7 st. 1 OT-a, trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 € i trošak sudske pristojbe na presudu 6,64€, što ukupno iznosi 75,78€ koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužitelju.

Tužitelj je odbijen sa zatraženim troškom od 62,50€ na ime troška uvida u katastar te troška pribave z.k. izvatka u istom iznosu od 62,50€ a koje troškove tužitelj nije imao niti je iste dokazao jer je dostavljena neslužbena kopija z.k. izvatka a vezano za uvid u katastar nije ništa niti dostavljeno.

U Novoj Gradiški 11. kolovoza 2025.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Odvj. Vjeran Blažek

2. ĆS

3. BS

4. PS