REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-2961/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca ĆČ, državljanina Indije, rođenog **.**.1996., 11. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, KLASA: NK-UP/I- 216-03/25-03/31, URBROJ: 511-19-48-25-1 od 10. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Postaja aerodromske policije Pleso dostavila je ovome sudu 11. kolovoza 2025., rješenje KLASA: NK-UP/I-216-03/25-03/31, URBROJ: 511-19-48-25-1 od 10. kolovoza 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem ĆČ državljaninu Indije određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme do tri (3) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, KLASA: NK-UP/I-216-04/25-01/3033, URBROJ: 511-19-48-25-1 od 10. kolovoza 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa], određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od 2 godine i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor te je određeno da će se prisilno udaljiti u državu njegova podrijetla, Indiju, državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku ili uz njegov pristanak, u drugu treću zemlju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 10. kolovoza 2025. te je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo kako je prvi puta u R. Hrvatsku doputovao 2022. godine temeljem vize za rad te da je cijelo vrijeme i radio u R. Hrvatskoj. Naveo je da je zadnje dvije godine radio kod poslodavca MAESTRAL d.o.o. kao zavarivač na gradilištu, a da je 4. srpnja 2025., zbog godišnjeg odmora otišao u Indiju i da se vratio u Zagreb 3. kolovoza 2025. Također je izjavio da je nakon toga otišao na pet dana u Milano u posjet bratu te da se prilikom povratka u Zagreb zrakoplovom „Ryan Air“ neprimjereno ponašao, da je bio u alkoholiziranom stanju i da su ga prilikom dolaska u zračnu luku Zagreb dočekali policajci koji su ga odveli u prostoriju zbog otrežnjenja, a nakon toga i na sud gdje je dobio novčanu kaznu.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. podstavka 9. Zakona 6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. podstavka 9. Zakona

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do tri (3) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vračanja u matičnu zemlju.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. ĆČ, Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće Ježevsko, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Postaja aerodromske policije Pleso

3. U spis