Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-460/2024-4

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u OD Gluić, Ninčević d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv predloženika: pod 1) AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 11. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između BH, rođene **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. KH, rođenog **.**.1944. u mjestu Briševo, OIB: [osobni identifikacijski broj], a umrlog **.**.2018., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od svibnja 2011. do 12. kolovoza 2018., odnosno do smrti pok. KH.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. BH (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je protiv HZMO tužbu kojim traži da se utvrdi da je između nje i pok. KH postojala izvanbračna zajednica od svibnja 2011. do Antine smrti, a koju je prije nego je tužba poslana na odgovor uredila podneskom od 14. siječnja 2025. na način da je kao predloženike umjesto HZMO označila nasljednike pok. KH i to njegovog sina AH i njegovu kćer ĆH (dalje u tekstu: predloženici pod 1-2).

2. Na ročištu održanom dana 18. ožujka 2025. predloženici pod 1-2) su naveli da su suglasni da se označe kao protustranke.

2.1. U daljnjem tijeku postupka saslušani su predlagateljica i predloženici pod 1-2) kao stranke, nakon čega je zaključeno sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1632/18, UPP-OS-133/18 doneseno 12. rujna 2018. od strane Vere Marčine, javnog bilježnika u [adresa] kao povjerenika ovog suda (l.s. 5-7), dana 18. ožujka 2025. saslušao predlagateljicu i predloženike pod 1-2) kao stranke (l.s. 10-12) te izvršio uvid u podatke JRO za predlagateljicu i pok. KH (l.s. 13-14).

4.1. Sud je donio odluku na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).

Zahtjev predlagateljice je osnovan.

5. Predlagateljica konačno uređenim prijedlogom traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. KH u razdoblju od svibnja 2011. do 12. kolovoza 2018., kada je KH preminuo.

6. Iz odredbe čl. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14, 5/15, 103/15) koji je bio na snazi od 22. srpnja 2003. do 31. listopada 2015. te odredbe čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje samo: ObZ) koji je na snazi od 01. studenog 2015., proizlazi da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

7. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1632/18, UPP-OS-133/18 doneseno 12. rujna 2018. do strane Vere Marčine, javnog bilježnika u Zadru kao povjerenika ovog suda iza smrti pok. KH, utvrđeno je da je isti rođen 02. 13. svibnja 1944., a da je preminuo **.**.2018. Nadalje je utvrđeno da su u tom postupku na temelju zakona pozvani nasljednici I. nasljednog reda i to njegova izvanbračna supruga BH, ovdje predlagateljica te sin AH i kći ĆH, ovdje predloženici pod 1-2), s tim da su ga naslijedili samo sin i kćer jer se izvanbračna supruga odrekla nasljedstva.

8. Predlagateljica je u svom iskazu u bitnome navela da su ona i danas pokojni KH, nakon što su se razveli od svoji prvotnih supružnika, u svibnju 2011. počeli živjeti zajedno na način da se ona doselila kod njega u kuću u [adresa]. Da su od tada pa sve do Antine smrti 12. kolovoza 2018. njih dvoje živjeli zajedno u zajednici kao muž i žena. Da je KH bolovao od raka te da se ona o njemu skrbila cijelo vrijeme njegove bolesti, ali da je na kraju isti umro u bolnici u Zadru.

9. Iz predloženika pod 1-2) u bitnome proizlazi da su navodi predlagateljice u potpunosti točni što znaju jer su bili s ocem KH u dobrim odnosima i redovno se viđali sa njime i sa predlagateljicom, tako da znaju da su živjeli kao muž i žena.

10. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki zasebno, ovaj sud je poklonio vjeru iskazu predlagateljice jer je našao da je sukladan materijalnoj dokumentaciji te su isti ujedno potvrdili i predloženici pod 1-2), koji kao djeca pok. KH imaju saznanja o okolnostima o kojima se iskazivali.

10.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. KH od svibnja 2011. pa sve do njegove smrti 12. kolovoza 2018., živjeli u zajednici u kojoj je postojao visoki stupanj međusobne povezanosti i očito namjera da takva zajednica bude trajna jer je postojala preko 7 godina i prestala smrću jednog od partnera. Kako ovakva životna zajednica s obzirom na kvalitetu i trajanje predstavlja izvanbračnu zajednicu dvoje ljudi, to je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

U Zadru, 11. kolovoza 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćnicima,

2. Predloženiku pod 1) osobno,

3. Predloženici pod 2 ) osobno.