Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-97/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja Studentskog centra Split, Split, Ulica Cvite Fiskovića 3, OIB: 25975412650, kojeg zastupa zastupnik po zakonu PR, a njega punomoćnik Mislav Penjak, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Waterworld d.o.o., Vinkovci, Ulica Vladimira Gortana 39c, OIB: 25443268658, kojeg zastupa zastupnik po zakonu CR, a njega punomoćnik Vinko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & Partneri d.o.o. iz Splita, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Mislava Penjaka, odvjetnika u Splitu, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu presude 11. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-81/2024 od 27. ožujka 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Waterworld d.o.o. da tužitelju Studentskom centru Split isplati iznos od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 21. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje od 21. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim se tuženiku nalaže da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 27. ožujka 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se tuženiku Waterworld d.o.o. da tužitelju Studentskom centru Split naknadi trošak postupka u iznosu od 500,00 EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 8. siječnja 2024. Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Prijedlog za ovrhu je proslijeđen javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša te je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-81/2024 od 27. ožujka 2024. određena ovrha općenito na imovini ovršenika (sada tuženika) radi naplate tražbine ovrhovoditelja (sada tužitelja) u iznosu od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 21. prosinca 2023. pa do isplate.

2. Ovršenik je protiv tog rješenja izjavio prigovor u kojem je u bitnom osporio osnovu i visinu potraživanja ovrhovoditelja.

3. Javni bilježnik Radoslav Vuković je dostavio spis Općinskom sudu u Splitu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika. Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Ovrv-419/2024-16 od 26. rujna 2024. stavio izvan snage platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, poslovni broj UPP/OS- Ovrv-81/2024 od 27. ožujka 2024. te je odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Povrv-51/2025-2 od 21. siječnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti ovom sudu kao stvarno nadležnom (točka II. izreke).

5. Tužitelj je u prilogu podneska od 3. rujna 2024. dostavio Ugovor o obavljanju studentskih poslova 20859/23 od 18. rujna 2023., račun broj 25803/2023 od 20. rujna 2023. te presliku Whatsapp komunikacije između tužitelja i tuženika. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe izvede dokaz saslušanjem svjedoka DR, TR te PRČ.

6. Tuženik je predmetni podnesak s prilozima zaprimio 18. ožujka 2025. te se nije očitovao na taj podnesak, kao niti na isprave koje su dostavljene u prilogu podneska.

7. Tužitelj je tijekom postupka ustrajao u zahtjevu za isplatu iznosa od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

8. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime naknade za rad studenta DR preko studentskog servisa.

9. S obzirom da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za isplatu iznosa od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 502. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP).

10. Naime, naprijed spomenutom odredbom članka 502. stavak 1. ZPP-a propisano je da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,70 eura.

11. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju sadržanu u spisu i to: izvod otvorenih stavki od 20. prosinca 2023. (list 7 spisa), račun broj 25803/2023 od 20. rujna 2023. (list 31 spisa), Ugovor o obavljanju studentskog posla broj 20859/23-2 od 18. rujna 2023. (list 32 spisa) te preslik Whatsapp komunikacije (listovi 33-41 spisa).

12. Tužitelj je predlagao da sud tijekom postupka izvede i dokaz saslušanjem svjedoka DR, TR te PRČ. Ovaj sud je takav dokazni prijedlog odbio kao nepotreban iz razloga što su sve odluče činjenice koje su važne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari utvrđene ocjenom isprava koje su sadržane u spisu.

13. Tužbeni zahtjev je osnovan.

14. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, na ime neplaćenog računa kojeg je tužitelj ispostavio tuženiku za plaćanje naknade za poslove koje je student DR obavljao za tuženika, posredstvom tužitelja.

15. Nadalje, među strankama tijekom postupka nije bilo sporno ni to da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi (sada odgovoru na tužbu) osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, kao ni to da se tuženik nije očitovao na isprave koje je tužitelj dostavio u prilogu podneska od 3. rujna 2024.

16. Među strankama nije bilo sporno ni to da tuženik nije platio tužitelju utuženi iznos.

17. Kao sporno među strankama trebalo je utvrditi je li tuženik dužan tužitelju platiti utuženi iznos od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime naknade za obavljene studentske poslove koje je student DR obavljao za tuženika na temelju Ugovora o obavljaju studentskog posla broj 20859/23-2 od 18. rujna 2023.

18. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je kako tužitelj od tuženika potražuje iznos od 2.360,00 EUR-a na temelju računa broj 2023/025803 od 20. rujna 2023.

19. Uvidom u račun broj 25803/2023 od 20. rujna 2023. utvrđeno je kako je tužitelj tuženiku ispostavio predmetni račun na ime naknade za rad studenta DR po ugovoru broj 20859. Tužitelj po tom računu od tuženika potražuje iznos od 2.360,00 EUR-a, a račun dospijeva na naplatu 5. listopada 2023.

20. Uvidom u Ugovor o obavljanju studentskog posla broj 20859/23-2 od 18. rujna 2023. utvrđeno je kako je taj ugovor sklopljen između naručitelja Waterworld d.o.o. (ovdje tuženika) i izvođača (studenta). Ugovor je sklopljen za obavljanje poslova skipera u razdoblju od 18. rujna 2023. do 30. rujna 2023., a cijena je ugovorena paušalno.

21. Tim ugovorom je ugovoreno da se ugovorom izvođač obvezuje obavljati određeni posao, a naručitelj posla se obvezuje platiti naknadu za obavljeni studentski posao, naknade posredniku te doprinose prema posebnim propisima, a posrednik se obvezuje obaviti djelatnost posredovanja i isplatiti doznačena novčana sredstva naknade na račun izvođača, sukladno članku 11. stavak 2. Zakona o obavljanju studentskih poslova ("Narodne novine" broj 96/2018).

22. Naručitelj posla je dužan posredniku za račun izvođača za obavljeni posao isplatiti naknade, a izvođač je obvezan prema uputama koje naručitelj posla daje, u skladu s naravi i vrstom posla, osobno obavljati preuzeti posao (članak 13. stavak 1. Zakona o obavljanju studentskih poslova).

23. Iz tog Ugovora proizlazi da je Ugovor za posrednika vjerodostojna isprava za obračun i naplatu 1. naknade za obavljeni studentski posao, 2. doprinosa prema posebnim propisima: 5,00% doprinosa za MIO na neto iznos naknade izvođača, 0,5% posebnog doprinosa za zdravstveno osiguranje za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti te naknade posredniku, 12,00% neto iznosa naknade izvođača i 0,5% neto iznosa naknade izvođača.

24. Predmetni ugovor je potpisan od strane odgovornih osoba naručitelja i posrednika (ovdje tužitelja i tuženika) te je pečatiran od strane trgovačkog društva Waterworld d.o.o. (ovdje tuženika) te Studentskog centra Split (ovdje tužitelja). Ugovor je potpisan i od strane izvođača

25. Ugovor sadržana i podatke o obračunu i izjavu o obavljenom poslu te je u toj rubrici navedeno da je posao obavljen 20. rujna 2023., da cijena iznosi 2.000,00 EUR-a neto. Obračun i izjava o obavljenom poslu su potpisani od stane naručitelja i izvođača te je taj dio ugovora ovjeren pečatom tuženika. Pored potpisa ovlaštene osobe tuženika i pečata tuženika je navedeno da se potvrđuje konačni broj sati ili dana obavljanja posla ili dana obavljanja posla (količina posla) te točnost podataka u Ugovoru.

26. Uvidom u presliku Whatsapp komunikacije koja je sadržana u spisu utvrđeno je kako se izvođač DR obraćao zastupniku po zakonu tuženika sa zahtjevom za plaćanje računa koji je predmet ovog postupka, kao i da bi zastupnik po zakonu tuženika (kada bi uopće odgovorio na poruke) odgovorio da će ga nazvati P te da će mu donijeti novac, dio sutra, dio u petak ili ponedjeljak. U jednoj od poruka zastupnik po zakonu tuženika navodi kako je "crkao internet" kada je vršio plaćanje te da je uplata prošla i da bi trebala sjesti sutra.

27. Člankom 7. stavak 1. Zakona o obavljanju studenskih poslova propisano je da djelatnost posredovanja pri obavljanju studentskih poslova može obavljati studentski centar koji je osnovan kao ustanova od visokog učilišta na području jedinice lokalne samouprave u kojoj je sjedište tog visokog učilišta ili njegove sastavnice, ili visoko učilište koje ima centar za studentski standard kao ustrojstvenu jedinicu, a koji ima rješenje o odobrenju djelatnosti posredovanja koje je izdalo Ministarstvo.

28. Člankom 8. Zakona o obavljanju studentskih poslova propisano je da posredovanje pri obavljanju studentskih poslova uključuje:

1. obavljanje poslova analize i obrade tržišta rada, pronalazak posla i kontakt s naručiteljima posla te dogovor oko uvjeta obavljanja posla s naručiteljem posla 2. upućivanje izvođača na obavljanje posla kod naručitelja posla

3. vođenje propisanih evidencija iz članka 5. stavka 1. ovoga Zakona

4. kontrolu obračuna naknade za obavljanje studentskoga posla, propisanih doprinosa i naknada za posredovanje

5. dostavu računa naručitelju posla te njegovu naplatu

6. isplatu punog iznosa naknade izvođaču te uplatu doprinosa na temelju posebnih propisa.

29. Člankom 12. stavak 1. Zakona o obavljanju studentskih poslova propisano je da je ugovor o obavljanju studentskog posla vjerodostojna isprava za obračun i naplatu:

1. naknade za obavljeni studentski posao

2. doprinosa prema posebnim propisima

3. naknade posredniku, koja iznosi 12 % netoiznosa naknade izvođaču – za podmirivanje troškova posredovanja i poboljšanje studentskoga standarda (poboljšanje u djelatnosti smještaja studenata, za poboljšanje u djelatnosti studentske prehrane te za kulturne i sportske aktivnosti isključivo namijenjene studentima) 4. naknade posredniku, koja iznosi 0,5 % netoiznosa naknade izvođaču – u svrhu financiranja kulturnih, sportskih, znanstvenih i edukacijskih aktivnosti koje isključivo provode studenti i studentske organizacije te su isključivo namijenjene studentima.

30. Ocjenom svih dokaza koji su izvedeni tijekom postupka utvrđeno je kako je tužitelj registriran za obavljanje djelatnosti posredovanja pri obavljanju studentskih poslova te da je posredstvom tužitelja sklopljen Ugovor o obavljanju studentskog posla između tuženika kao naručitelja i studenta DR kao izvođača. Student je na temelju tog ugovora za tuženika obavljao poslove skipera te je količina posla potvrđena u ugovoru koji je sadržan u spisu na listu 32. Tim ugovorom tuženik je potvrdio da je dužan izvođaču platiti naknadu za obavljeni posao u visini od 2.000,00 EUR-a, uvećanu za pripadajuće naknade posredniku i doprinose po posebnim propisima, sukladno članku 12. stavak 1. Zakona o obavljanju studentskih poslova. Ocjenom isprava koje su sadržane u spisu utvrđeno je kako je student DR obavio poslove koje se obvezao za tuženika na temelju Ugovora o obavljanju studentskog posla, kao i da tuženik nije platio naknadu za obavljeni studentski posao, uvećanu za pripadajuće doprinose prema posebnim propisima te naknade posredniku. Uvidom u presliku Whatsapp komunikacije između zastupnika po zakonu tuženika i studenta DR, čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio, utvrđeno je kako je zastupnik po zakonu tuženika obećavao uplatu te je molio za strpljenje, kao i da je u jednoj poruci naveo kako je "internet crknuo" baš kada je vršio uplatu, međutim, da je uplata izvršena. Ovaj sud smatra da su sve te poruke bile isključivo usmjerene na odugovlačenje uplate te da iste samo potvrđuju navode tužitelja o tome da tuženik tužitelju nije platio naknadu za obavljene studentske poslove po utuženom računu. Naime, tuženik tijekom postupka nije niti predložio izvođenje dokaza iz kojeg bi proizlazilo da je izvršio nekakvu uplatu po utuženom računu.

31. Stoga, uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku taj iznos od 21. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).

32. S obzirom na to da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 453. stavak 1. ZPP-a, održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.360,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

33. Nadalje, platni nalog je održan na snazi i u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 27. ožujka 2024. pa do isplate, po stopi koja je člankom 29. stavak 2. ZOO-a određena za ostale odnose. Predmetni trošak se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021., 18/2022. i 154/2022.).

34. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

35. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

36. Člankom 154. stavak 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama.

37. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju osnovano pripada trošak sastavljanja podneska od 3. rujna 2024. u visini od 100 bodova (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa) te trošak zastupanja na ročištu koje je održano 12. lipnja 2024. u visini od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife). Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupno 200 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tužitelju je valjalo priznati 400,00 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a (50,00 EUR-a), odnosno ukupno 500,00 EUR- a.

38. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama II. izreke ove presude.

U Splitu 11. kolovoza 2025.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Mislavu Penjaku, odvjetniku u Splitu

- tuženiku po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić

– Vrdoljak & Partneri d.o.o. iz Splita

- u spis