REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8862/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl.57.st.2. kažnjiv po čl.57.st.7. u vezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje ZSPC, odlučujući o prigovoru okrivljenika zbog izrečene kazne i zaštitne mjere protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/11258 od 6. ožujka 2025. izvan rasprave i žurnog postupka 11. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika SĐ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj iz 57.st.2. kažnjiv po čl.57.st.7. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

III. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova izvanžurnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl.57.st.2. kažnjiv po čl.57.st.7. u vezi s čl.293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je prethodno izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura. Okrivljeniku su istim nalogom na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Ujedino mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor obrativši se sudu sa zamolbom da preispita odluku o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, u bitnome ističući da nije bilo značajnije štete, tjelesnih ozljeda, brzine, alkohola ili bilo kakvih drugih supstanci, lijekova ili ičeg sličnog, radilo se o čistoj neopreznosti prilikom skretanja i to s mjesta. Naglasio je da nikada nije kažnjavan, ne predstavlja osobu koja bi upravljajući vozilom bila opasnost u prometu, odnosno za koju bi se sumnjalo da će vožnjom ugroziti sigurnost prometa. Izrazio je žaljenje te moli da mu se smanji izrečena kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4.Odlučujući o prigovoru na temelju ovlaštenja iz čl.244.st.2. Prekršajnog zakona te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj sud je utvrdio da u postupku nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5.Prema mišljenju ovog suda prigovor okrivljenika osnovan je u pogledu visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6.Naime, za prekršaj iz čl.57.st.2. kažnjiv po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, te čl.293.st.1. istog zakona u iznosu uvećanom za 130,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, pa kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan uz uvažavanje njegovih navoda o okolnostima prekršaja, ovaj sud je primijenio odredbu čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od ovakvih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama.

7.Sukladno čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj Sud je ocijenio da je prestroga jer da subjektivne okolnosti okrivljenika i okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je sud mišljenja da će se samo i sa novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha prekršajnih sankcija iz čl.6. Prekršajnog zakona, sve to imajući na umu da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

9.Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog izvanžurnog postupka u kojem se odlučivalo o prigovoru okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a njihova je visina određena u smislu čl.138.st.3. Prekršajnog zakona s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka te imovno stanje okrivljenika, a u okviru određenom posebnim propisom Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

10.Glede navedenog na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

11.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Split, 11. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Šibensko-Kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 (slovima: tri) otpravka: za spis i okrivljenika.