Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-592/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja BE iz [adresa], 4/21 Siddal Place, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj, protiv tuženika KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ZE platiti iznos od 800,00 eura tužitelju BE na račun IBAN [broj bankovnog računa], BIC: TRWIBEB1XXX u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 13. ožujka 2025. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 23 travnja 2024. sklopljen je usmeni kupoprodajni ugovor između tužitelja BE i tuženika KE, vlasnika Yera Ceramics. Prema dogovoru, tužitelj je naručio 120 keramičkih šalica po cijeni od 15 eura po komadu, što ukupno iznosi 1.800,00 eura. Dana 23. travnja 2024. tužitelj je uplatio puni iznos od 1.800,00 eura na račun tuženika, što je potvrđeno bankovnim izvodom koji se prilaže kao dokaz. Tužitelj je zaprimio 60 šalica (dva paketa po 30 komada) i naknadno otkazao preostalih 60 šalica, pri čemu je postignut dogovor s tuženikom o povratu novca. Međutim, unatoč višekratnim kontaktima i obećanjima, tuženik nije izvršio povrat sredstava. Nakon nekoliko mjeseci čekanja, tužitelj je odlučio sniziti svoj zahtjev na 800 eura, no tuženik i dalje nije izvršio uplatu.

3. Tuženik je dana 25. lipnja 2025. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 03. srpnja 2025., a tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

6. Obzirom tužitelj u tužbi i do dana donošenja ove presude nije utvrđeno postavio zahtjev za podmirenjem parničnih troškova, sud o istome nije donosio odluku.

7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 11. kolovoza 2025.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna