REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-11306/2025-4

Split, Domovinskog rata 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ŽR, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-2/21122 od 10. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nakon održanog žurnog postupka 10. kolovoza 2025. uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik: LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zavarivač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

oslobađa od optužbe

da je 10. kolovoza 2025. 02:10 sati u mjestu Gornje selo (Šolta) u ulici Put Križica kbr. 6., zatečen od strane policijskih službenika u svojstvu mladog vozača kako upravlja vozilom marke Opel Zafira reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije ponovnog stjecanja na upravljanje motornim vozilom B kategorije, iako mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta Rješenjem Policijske uprave Brodsko-posavske broj: UP/I- 2874414/24, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine i to od 5. ožujka 2024. i traje do 5. ožujka 2026.,

time bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP PU splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 10. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LR je priveden pred ovaj sud u dežurstvu po djelatnicima I Policijske postaje Split 10. ožujka 2025.

3. Okrivljenik LR nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim automobilom Opel Zafira reg. oznaka i broja [registarska oznaka], iako mi je vozačka dozvola poništena i oduzeta Rješenjem PU Brodsko- posavske zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine u vremenu od 5. ožujka 2024. do 5. ožujka 2026.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-1113/2023 od 10.6. 2024. pravomoćno 10.6. 2024., Pp- 15/2024 od 19.1.2024. -pravomoćno 2.2.2024, Pp-1112/2023 od 19.10.2023. - pravomoćno 18.1.2024., Pp-1099/2023 od 14.11.2023.-pravomoćno 14.11.2023, izvješće o uhićenju koja je izdala I PP Split 10. kolovoza 2025.

5. Iako je okrivljenik priznao počin prekršaja sud je našao da djelo kako je navedeno u optužnom prijedlogu nije prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je pred uvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv kojeg je podnesen optužni prijedlog.

6. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola, što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.

8. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaj u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, okrivljenika za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe na temelju članak 182. točke 1. Prekršajnog zakona jer djelo kako je opisano u optužnom prijedlog nije prekršajno djelo. Također sud naglašava da prilikom dovođenja okrivljenika na sud jer je isti bio priveden po djelatnicima I PP Split nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja koji bi eventualno mogao izmijeniti tj. dopuniti optužni prijedlog a budući da isti nije pristupio stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa a plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 10. kolovoza 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ŽR (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.