Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 4215/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJB, zbog prekršaja iz čl. 282. st 9., čl. 199. st. 7. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, PP Novalja klasa: 211-07/25-5/21066 urbroj: 511-04-11-25-1 od dana 09. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 10. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik FJB, rođen **.**.1986., državljanin Italije, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 09. kolovoza 2025. u 14,30 sati u Novalji ulica Špital kbr 1
1. što je u prometu na cesti upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] nakon ponuđenog testiranja na droge, isti je odbio podvrgnuti se ispitivanju odnosno uzimanju krvi i urina
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je navedene upravljao u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,04 g/kg u krvi prethodno umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg u krvi
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je navedene prigode za vrijeme upravljanja motociklom u prometu isti nije koristio zaštitnu kacigu
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), za djelo prekršaja opisanog pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.110,00 EUR (dvije tisuće sto deset eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 09. kolovoza 2025. u 14,40 sati i koje je trajalo do dana 10. kolovoza 2025. do 10,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeta 2 (dva) dana, tako mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR, te mu je ostalo za platiti 2.030,36 EUR (dvije tisuće trideset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.353,57 EUR (tisuću tristo pedeset tri eura i pedeset sedam centi) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjske, PP Novalja klasa: 211-07/26-5/21066 dana 09. kolovoza 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, dana 09. kolovoza 2025. u 14,30 sati u Novalji ul Špital kbr 1. da je upravljao motociklom reg oznake [registarska oznaka] nakon ponuđenog testiranja na droge isti da je odbio podvrgnuti se ispitivanju odnosno uzimanju kriv i urina. Navedene prigode bio je pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,04 g/kg alkohola u organizmu. Nije koristio zaštitnu kacigu. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te se to više neće ponoviti.
2.1.Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ls 4., izvješće o počinjenom prekršaju ls 5., Izvješće o uhićenju ls 6,7., službeni zabilješku ls 8.
3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
7. Materijalnom odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.
8. Kaznenom odredbom čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode se odbio podvrgnuti ispitivanju testiranja na droge odnosno uzimanja krvi u urina, također je priznao da je upravljao pod utjecajem alkohola od 1,04 g/kg i da prilikom upravljanja motociklom nije koristio zaštitnu kacigu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ls 4., izvješće o počinjenom prekršaju ls 5., a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnosti dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeta 2 (dva) dana, tako mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR, te mu je ostalo za platiti 2.030,36 EUR (dvije tisuće trideset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 10. kolovoza 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: FJB,
- tužitelju: Policijska uprava ličko-senjska, PP Novalja,
- pismohrani-ovdje.
