REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10397/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 145/24) i čl. 3. st. 2. kažnjivo po čl. 27. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/21090 od 10. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni KI, sin K i D, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.2005. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], OŠ, nezaposlen, nije prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, uzdržava se sam - ušteđevinom, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I. što je 9. kolovoza 2025. u 23.05 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Čulinečkom cestom u smjeru sjevera, a kada je od strane policijskih službenika zaustavljen kod kbr. 77 navedene ulice, utvrđeno je da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. . istog Zakona,

II. što je iste zgode kao pod toč. I. uvidom u IS MUP-a utvrđeno da kao osoba s navršenih 18 godina života i prijavljenim prebivalištem u [adresa] nikada nije ishodio osobnu iskaznicu,

dakle, kao osoba koja je navršila 18 godina i ima prijavljeno prebivalište u [adresa], nije ishodio osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 2. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 27. toč. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura)

Temeljem čl.39.st.1. toč. 2 PZ-a okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 € (tisuću sedamsto deset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 9. kolovoza 2025. u 23,10 sati, do 10. kolovoza 2025. u 12,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od

1.630,36 € (tisuću šesto trideset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KI – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. Spis – ovdje.