REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10393/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja čl. 216.st.1. kažnjivo po čl. 216.st.3., čl. 163.st.1. kažnjivo po čl. 163.st.8. i čl. 236.st.1. kažnjivo po čl. 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa 211-07/25-5/21108, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 10. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni ĆH, sin Č i Ć, djevojački I, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, zaposlen u Passata pizzeria, neoženjen, bez djece, SSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, prekršajno ili kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I. što je 9. kolovoza 2025. u 22,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Dankovečke ulice u smjeru sjevera te je kontrolom vozila i vozača kod kbr. 2 utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanja odnosno bez položenog vozačkog ispita,

- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas

- dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

- čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke utvrđeno da upravlja vozilom na kojem je utvrđen veći tehnički nedostatak u vidu razbijenog prednjeg vjetrobranskog stakla

- dakle, upravljao neispravnim vozilom sa nedostatkom koji je kategoriziran kako opasan

- čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IV. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

- čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom I. izreke novčana kazna u iznosu od 1.400,00 €

za djelo pod točkom II. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 €

za djelo pod točkom III. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 €

temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 € (tisuću petsto osamdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 9. kolovoza 2025. u 23,30 sati do 10. kolovoza 2025. u 11,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od

1.500,36 € (tisuću petsto eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

dok mu se za djelo pod točkom IV. izreke primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA.

II. Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĆH – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. Spis – ovdje.