R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 1171/2025-4

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĐZ zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/2015., 42/2020., 144/2022., 114/2022.) kažnjivog po članku 27. točki 3. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-2/26668, urbroj: 511-08-28-25-1 izdan 21. svibnja 2025. godine, dana 10. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.),

Okrivljenica: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. da u propisanom roku od 15 dana od promjene adrese prebivališta nije podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, utvrđeno 21.05.2025. u 15:00 sati u mjestu Rovinj, Istarska 13,

II. pa da je time počinila prekršaj iz članka 5. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/2015., 42/2020., 144/2022., 114/2022.) kažnjiv po članku 27. točki 3. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavku 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj je dana 24. lipnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-2/26668, urbroj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), izdala 21. svibnja 2025. godine protiv okr. ĐZ zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okrivljenice, protiv tog naloga u roku određenom istim, zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. istog Zakona, Rješenjem od dana 04. kolovoza 2025. godine stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenice.

2. Sud je ispitujući Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj iz točke 1. utvrdio, da djelo kako je činjenično opisano u ovom, prema članku 27. točki 3. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/2015., 42/2020., 144/2022., 114/2022.), nije prekršaj i shodno tome okrivljenicu oslobodio od optužbe za isti temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

3. Člankom 5. stavkom 1. točkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

(1) Osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako:

1. su se promijenili osobni podaci o njezinu osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja ili ako je promijenila prebivalište u [adresa]

4. Člankom 27. točkom 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 590,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba:

3. koja u roku od 15 dana od nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice

5. Slijedom navedenog u točki 4. proizlazi, da u činjeničnom opisu predmetnog djela (i optužnog akta, odnosno obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1. i izreke presude u točki I.) nedostaje navod kada je okrivljena promijenila prebivalište u [adresa], koji je podatak jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 27. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici i za ostvarenje zakonskog obilježja ovog djela treba biti utvrđen da bi se mogao izračunati rok od 15 dana u kojem je okrivljena morala podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, istekom kojeg roka je počinila prekršaj i stoga odlučna činjenica koja čini biće ovog, već se naznačuje samo dan kada je tužitelj utvrdio nepravilnost i shodno tome djelo opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu iz točke 1. i točki I. u izreci Presude, nije prekršaj iz tog članka ovog Zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 10. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okr. ĐZ;

- Tužitelju;

- Spis.