Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj Kv-eu-1/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Čargonja kao predsjednika vijeća te Zlatka Kojundžića i Brankice Grgurić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Lare Zonta kao zapisničara, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni protiv osobe na koju se odluka odnosi RAŽ, na zahtjev Republike Slovenije kao države izdavanja u predmetu Kotarskog suda u Kopru (Okrajno sodišče v Kopru) broj II K 63243/2021, u sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 8. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 77. stavka 2. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24, dalje: ZPSKS-EU) priznaje se u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja u dijelu odluke o novčanoj kazni koji se odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija u nepodmirenom dijelu, odluka koju čini presuda kojom je izrečen kazneni nalog države izdavanja Republike Slovenije Kotarskog suda u Kopru broj II K 63243/2021 od 17. ožujka 2022., pravomoćna 23. rujna 2022.,

kojom je osoba na koju se odluka odnosi

RAŽ, sin NAŽ, rođen u [adresa], državljanina Republike Italije, rođen **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],

proglašen krivim

da je prijavio da je počinjeno kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti, iako je znao da takvo djelo nije počinjeno te je time izazvao postupanje državnih tijela jer je dana 07.05.2018. na Policijskoj postaji Kopar, Ljubljanska cesta 8 u Kopru prijavio i na zapisnik se izjasnio da mu je nepoznati počinitelj u vremenu od 28.04.2018.-02.05.2018. u kraju [adresa] u Hrvatskoj, otuđio tegljač sarke Scania, tip R164 LS 4x2 NA. 48o s ugrađenom registarskom oznakom [registarska oznaka], vrijednosti 40.000 eura odnosno da je počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 204. Kaznenog zakon a K-1, ali je znao da se događaj uopće nije dogodio i potpuno ga je izmislio, međutim, slijedom njegove prijave, policijski službenici PU započeli su istraživanje kaznenog djela pribavljanjem i pregledom dokumentacije Osiguravajućeg društva Adriatic Slovenica i tvrtke Avto Krka ISO d.o.o. te prikupili obavijesti od djelatnika Avto Krka d.o.o. PE Sežana;

čime je počinio kazneno djelo lažne optužbe iz članka 283. stavak 4. Kaznenog zakona Republike Slovenije,

i na temelju članka 283. stavak 4. Kaznenog zakona Republike Slovenije izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa od 50,00 eura (pedeset eura), odnosno ukupno 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto eura),

nepodmirena u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura)

stoga se određuje da je osoba na koju se odluka odnosi, RAŽ, dužan platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura).

II. Izvršit će se u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja u dijelu odluke o novčanoj kazni koja se odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija u nepodmirenom dijelu, odluka koju čini presuda kojom je izrečen kazneni nalog države izdavanja Republike Slovenije Kotarskog suda u Kopru broj II K 63243/2021 od 17. ožujka 2022., pravomoćna 23. rujna 2022.

III. Na temelju članka 77. stavka 3. i članka 132. ZPSKS-EU u vezi članka 42. stavka 6. i članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona (Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) nalaže se osobi na koju se odluka odnosi, RAŽ, novčani iznos utvrđen kao sankcija u nepodmirenom dijelu od 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske kako slijedi:

-primatelj: REPUBLIKA HRVATSKA

-iznos:

2.100,00 eura

[broj bankovnog računa]

-model: HR64

-poziv na broj: 6084-4253-12023

-opis plaćanja: novčana kazna Kv-eu-1/2023.

Ako novčana kazna u dijelu koji se odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo pravosuđa i uprave Republike Hrvatske je podneskom KLASA: 720-03/23-01/1958 URBROJ: 514-06-02-01-01/04-23-02 od 4. svibnja 2023., ovom sudu 17. svibnja 2023. dostavilo zahtjev Republike Slovenije, kao države izdavanja, odluku navedenu u točki I. ove presude radi provođenja postupka priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni.

2. Primjenom odredbe članka 78.a ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni stvarno i mjesno nadležan je ovaj sud prema prebivalištu osobe na koju se odluka odnosi.

3. Sudu je dostavljena potvrda u smislu odredbe članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčanih kazni (Službeni list Europske unije L 76, 22. 3. 2005.), sastavljena 19. siječnja 2023., uz odluku navedenu u točki I. ove presude.

4. Dokumentacija dostavljena ovom sudu je na slovenskom i hrvatskom jeziku, u preslici, dostavljena osobi na koje se odluka odnosi s poukom da se u roku od 8 dana može očitovati o traženju države izdavanja, sve u imajući posebno u vidu sadržaj odredbe članka 82. stavka 2. i 3. ZPSKS-EU.

5. Osoba na koju se odluka odnosi, MAŽ, očitovao se putem opunomoćnice odvjetnice Ivane Dedić Golić u podnesku od 12. veljače 2025. u kojem u bitnom ističe da je zahtjev za priznanje i izvršenje strane odluke po traženju Republike Slovenije neosnovan obzirom da je imenovani u međuvremenu djelomično podmirio novčanu kaznu pozivajući na pri tome odredbu članka 88. stavak 3. ZPSKS-EU s prijedlogom da se po istoj odredbi i postupi. U prilog podneska dostavljena je potvrda o djelomičnoj uplati novčane kazne u iznosu od 400,00 eura.

6. Na zahtjev ovog suda, Kotarski sud u Kopru u podnesku od 18. travnja 2025., zaprimljenom 7. svibnja 2025., potvrdio je da je 12. veljače 2025. zaprimljena djelomična uplata novčane kazne u iznosu od 400,00 eura o čemu je obaviješteno Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, stoga je predloženo da se za navedeni plaćeni iznos ne provodi naplata novčane kazne prisilnim putem, dakle u plaćenom dijelu zahtjev je povučen.

7. Zahtjev države izdavanja je osnovan.

8. Odlučujući o zahtjevu države izdavanja sud nije utvrdio razloge kada mora ili može odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni u smislu odredbe članka 80. ZPSKS-EU i odredbe članka 7. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčanih kazni (Službeni list Europske unije L 76, 22. 3. 2005.).

9. Kao prvo valja navesti da je o traženju države izdavanja odlučeno presudom s obzirom da se traži priznanje presude kojom je izdan kazneni nalog.

10. Identitet osobe na koju se odluka odnosi, RAŽ, nije sporan te je utvrđen imajući u vidu sadržaj predmetne potvrde i priležeće odluke čije se priznanje i izvršenje traži te podatke iz baze Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske a pri čemu je utvrđeno da je RAŽ ranije imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], dok isti trenutno ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

11. Nadalje, iz dostavljene potvrde proizlazi da osoba na koju se odluka odnosi nije dobrovoljno postupila po istoj i platila novčanu kaznu u iznosu od 2.500,00 eura. Nadalje, kako je naprijed navedenog u tijeku ovog postupka utvrđeno je da je osoba na koju se odluka odnosi naknadno dana 12. veljače 2025. djelomično podmirio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

12. Nema podataka da bi za kazneno djelo osobu na koju se odluka odnosi već pravomoćno osudio domaći sud ili sud u drugoj državi članici i da bi odluka te druge države članice bila izvršena.

13. Također, utvrđeno je da kazneno djelo iz odluke čije se priznanje i izvršenje traži sukladno činjeničnom opisu sadrži bitna obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa i to lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11, kao i da obveza plaćanja novčane kazne u ovom predmetu premašuje vrijednost od 70,00 eura.

14. Dakle, sud nije našao razloge da odbije priznanje i izvršenje predmetne odluke o novčanoj kazni opisane u članku 80. stavku 1. ZPSKS-EU.

15. Iz dostavljene potvrde slijedi i da je odluka čije se priznanje i izvršenje traži pravomoćna, da se vodio pisani postupak koji je prethodio donošenju odluke o novčanoj kazni, ali da je osoba na koju se odluka odnosi na temelju prava države izdavanja, osobno ili preko zastupnika bila u skladu s pravom te države obaviještena o pravu osporavanja odluke i rokovima u kojima to može učiniti. Stoga, osoba na koju se odluka odnosi nije bila nazočna suđenju koje se zaključilo odlukom pri čemu joj je odluka dostavljena 9. srpnja 2022. te je izričito obaviještena o pravu na obnovu postupka ili žalbu, u kojem ima pravo sudjelovati čime se omogućuje ponovno preispitivanje činjeničnog stanja zajedno s novim dokazima a što može dovesti do izmjene prvotne odluke, a osoba je izričito izjavila da ne osporava odluku, odnosno nije u relevantnom roku zatražila obnovu postupka, te nije izjavila žalbu.

16. Pritom je za primijetiti da iz dostavljene odluke slijedi i da je osobi na koju se odluka odnosi dana pouka da protiv odluke može u roku od 15 dana od dostave pisanog otpravka podnijeti prigovor osobno ili putem odvjetnika, a koji se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod tijela koje je odluku izdalo, kao i da ako je prigovor poslan putem pošte preporučeno zadnji dan roka da se taj dan smatra danom predaje sudu. Također, dana joj je uputa što prigovor mora sadržavati kao i da može predložiti dokaze za glavnu raspravu, te da će se u slučaju podnošenja pravovremenog prigovora ukinuti odluka i odrediti glavna rasprava a pri izricanju presude sud nije vezan predloženom kaznenopravnom sankcijom. Uputa o pravno lijeku sadrži upozorenje da ako se prigovor ne podnese odluka postaje pravomoćna.

17. Stoga, sud nije našao ni razloge da odbije priznanje i izvršenje predmetne odluke u vidu fakultativnih razloga za odbijanje i priznanje odluke o novčanoj kazni opisanih u članku 80. stavku 2. ZPSKS-EU.

18. Određujući iznos koji je osoba na koje se odluka odnosi dužna platiti u smislu odredbe članka 81. i 82. ZPSKS-EU sud je novčanu kaznu izrečenu u dostavljenoj odluci čije se priznanje i izvršenje traži, umanjio za plaćeni iznos novčane kazne dok druge razloge za smanjenje iznosa izrečene novčane kazne nije našao.

19. Stoga, slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkama I. i II. izreke presude imajući u vidu da je načelo uzajamnog priznavanja temelj pravosudne suradnje u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije i da je sud u okviru svojih nadležnosti i u skladu s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske obvezan postupati tako da se u najvišoj mogućoj mjeri postigne svrha pravosudne suradnje.

20. Imajući u vidu odredbu članka 77. stavka 3. i članka 82. stavka 1. i članka 83. ZPSKS-EU te da se odluka o novčanoj kazni odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija u nepodmirenom dijelu, sud je primjenom odredbe članka 132. ZPSKS-EU u vezi članka 42. stavka 6. KZ/11 osobi na koju se odluka odnosi odredio rok za plaćanje u trajanju od 3 mjeseca, posebno imajući u vidu iznos novčanog iznosa utvrđen kao sankcija.

21. Primjenom članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko osoba na koju se odluka odnosi novčanu kaznu u dijelu koji se odnosi na novčani iznos utvrđen kao sankcija ne plati u tom roku, pristupit će se po službenoj dužnosti prisilnoj naplati primjenom odredbi Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20) te odredbi Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, , , 131/20, 114/22, 06/24).

22. Primjenom odredbe članka 83. ZPSKS-EU, u vezi sadržaja gore citirane potvrde države izdavanja, novčana kazna koja se odnosni na novčani iznos utvrđen kao sankcija u nepodmirenom dijelu, neće se zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

23. U skladu s odredbom članka 86. ZPSKS-EU novčani iznos koji je osoba na koju se odluka odnosi dužna platiti pripada Republici Hrvatskoj.

24. Stoga je slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točki III. presude.

U Rijeci 8. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Tatjana Čargonja, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude osoba na koju se odluka odnosi može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka. O Žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- osoba na koju se odluka odnosi na adresu iz izreke;

- opunomoćenica osobe na koju se odluka odnosi, odvj. Ivana Dedić Golić iz Rijeka;

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 49 pozivom na KLASA: 720-03/23-01/1958 u 2 (dva) primjerka s potvrdama pravomoćnosti i ovršnosti;